臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,訴,891,20161109,2

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度訴字第891號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林至廷
選任辯護人 高木蘭律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經本院訊問後，裁定如下：

主 文

林至廷自民國壹佰零伍年拾壹月拾捌日起延長羈押貳月。

理 由

一、被告林至廷前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院訊問後，雖否認有販賣扣案毒品以營利之犯意，惟本案先後扣案物品之數量眾多，其答辯內容顯然與客觀事實不符，所涉經起訴之販賣第二級毒品、第三級毒品未遂等罪名，均屬犯罪嫌疑重大，而為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，且被告前經臺灣臺北地方法院裁定觀察勒戒後，先後經臺灣臺北地方法院檢察署多案傳喚不到而發佈通緝，嗣經通緝到案後，始接受觀察勒戒之處分，有事實足認被告既有逃避施用毒品輕罪行為之法律責任，亦顯有逃避本案販賣毒品重罪行為之責任之虞，故認被告有逃亡之虞，如未予羈押，顯難進行追訴審判，有羈押之必要，爰裁定於民國105 年8 月18日起執行羈押。

二、嗣本案經本院調查審理後，業於105 年11月9 日辯論終結，並以羈押期間即將屆滿，於105 年11月9 日再次訊問被告後，認其本案所涉前揭違反毒品危害防制條例等罪嫌仍屬重大，原羈押被告之事實、及羈押原因迄今均仍存在，且被告於本案審理過程中，針對顯而易見之扣案第三級毒品FM2 部分，更無視客觀證據之存在而有先後矛盾供述之情形，顯見仍存有僥倖之心態，更見有逃亡之虞，又本案尚有日後執行或上訴之可能，為確保日後程序之順利進行，仍有羈押之必要，爰於105 年11月9 日訊問後，當庭諭知被告自105 年11月18日起延長羈押2 月。

三、爰依刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 9 日
刑事第二十三庭 審判長法 官 黃沛文
法 官 張景翔
法 官 吳智勝
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳金鳳
中 華 民 國 105 年 11 月 10 日