臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,重附民,71,20161111,1

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度重附民字第71號
原 告 王仲祐
被 告 洪玉林
上列被告等因本院105 年度易字第1035號侵占等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及其假執行之聲請均駁回。

理 由

一、原告王仲祐之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟狀繕本所載。

二、按於刑事訴訟程序得提起附帶民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，須以因犯罪而受損害之人為限，此觀刑事訴訟法第487條第1項規定自明；

又法院認為原告之附帶民事訴訟不合法或無理由者，應以判決駁回原告之訴，亦為同法第502條第1項所明定；

再提起附帶民事訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得為之（最高法院23年附字第248 號判例、80年度台抗字第253 號民事裁定意旨參照）。

二、查本院受理105 年度易字第1035號被告洪玉林侵占等案件（下稱本案），起訴意旨認王仲祐（即原告）僅係本案告發人，而本案所侵害之法益係址設臺北市○○區○○○路0 段00號13樓之4 「星球資訊股份有限公司」（下稱星球公司）之營運財產及星球公司繼續正常經營可獲之期待利益，非侵害告發人之個人私權；

換言之，附帶民事訴訟請求之原因事實，須因起訴之犯罪事實侵害其個人法益而受損害者始可。

本件原告如認受有民事損害，得另提起民事訴訟（須繳納裁判費），而不得於本案刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟。

三、綜上，本件原告以被告涉犯侵占等罪嫌致原告受有損害等情，提起本件刑事附帶民事訴訟，揆諸前揭法律規定、判例意旨與裁判說明，顯於法不合，自應駁回原告本件附帶提起之民事訴訟，而其假執行之聲請，因無所附麗，亦應併予駁回。

四、至本案（即刑事部分）進行中，於刑事準備或審判程序期日（請於司法院網站上網查詢或向本院諒股書記官查詢），告發人得到場旁聽，亦得具狀就本案表示意見；

又本案判決後，另由本院依刑事訴訟法第314條之規定，將判決正本寄送告發人知悉，以維告發人權益，併此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 11 日
刑事第十二庭 審判長法官 蘇揚旭
法官 劉芳菁
法官 許品逸
上列正本證明與原本無異。
如不服本刑事附帶民事訴訟判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官 蔡佩珊
中 華 民 國 105 年 11 月 14 日