臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,附民,928,20190131,2

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度附民字第928號
原 告 謝尾子
被 告 陳澄玄
上列當事人間因本院105年度金重訴字第14號銀行法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

事 實

一、原告方面：聲明及陳述均如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；

又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告即依法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為刑事訴訟法第487條所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟，最高法院29年度附字第64號判例意旨可資參照。

二、本件原告據以請求上列被告連帶給付新臺幣（下同）476萬及遲延利息之犯罪事實，就被告陳澄玄部分經檢察官移送併辦（臺灣新北地方檢察署檢察官107年度偵字第11655號），惟因本院認該移送併辦部分與本案論罪科刑部分無實質上一罪關係，非起訴效力所及，無從併予審理而退併辦，揆之前開說明，原告之起訴於法未合，應予駁回。

另起訴請求被告張金素等人部分前業經本院判決駁回，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
刑事第六庭 審判長法 官 胡堅勤

法 官 蔡慧雯

法 官 卓怡君
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官 許慧禎
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日