臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,交易,202,20171017,1

臺灣新北地方法院刑事判決 106年度交易字第202號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳弘昇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度調偵字第2404號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原受理案號：106 年度交簡字第3203號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳弘昇於民國105 年9 月27日3 時許，駕駛車牌號碼000-00號營業用小客車，沿新北市蘆洲區集賢路往重陽橋方向行駛，行經集賢路之無號誌交岔路口欲右轉集賢路269 巷時，原應注意同為由同向二車道進入一車道，應讓直行車道之車輛先行，無直行車道者，外車道之車輛應讓內車道之車輛先行。

但在交通壅塞時，內、外側車道車輛應互為禮讓，逐車交互輪流行駛，並保持安全距離及間隔；

右轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，並應注意車前狀況，採取必要措施，而依當時之情形，並無不能注意之情事，被告陳弘昇竟疏未注意而貿然右轉，以右前側車頭撞擊同向右側騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車、亦行經該路口之陳玟璇，致告訴人陳玟璇人車倒地受有左手肘擦傷、左腳踝擦傷、左大腿鈍傷、上門牙半脫位、上牙齒3 顆斷裂之傷害。

因認被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌（因被告係駕駛營業小客車，為從事業務之人，應認係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，聲請書顯係誤載）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

三、查被告因業務過失傷害案件經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項前段之罪（應認係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌），依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人已達成調解，告訴人具狀於106 年9 月22日撤回本案告訴，此有調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、本件公訴人原聲請簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之不宜以簡易處刑情事，依同法第452條規定，改依通常程序審理，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 10 月 17 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃心瑋
中 華 民 國 106 年 10 月 18 日