臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,交簡,1006,20170321,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1006號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 周政昇
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度調偵字第765號），本院判決如下：

主 文

周政昇犯業務過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件犯罪事實及證據，除聲請書案由欄「被告因傷害案件」，應更正為「被告因過失傷害案件」；

證據並所犯法條欄補充「道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份（見偵字第00000號卷第31頁）」為證據者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法上所謂業務，係以事實上執行業務者為標準，即指以反覆同種類之行為為目的之社會的活動而言﹔執行此項業務，縱令欠缺形式上之條件，但仍無礙於業務之性質（最高法院43年台上字第826號判例參照）。

經查，被告周政昇於警詢中自承其僅有普通小型車駕照，並向友人借用營業計程車，兼職載送客人等語（見偵字第36060號卷第3頁），被告雖未領有駕駛營業小客車執照，欠缺駕駛營業小客車之形式條件，然其既以此為業，仍不得謂其駕駛計程車非其業務。

因此，被告駕駛計程車與告訴人發生碰撞，自難解免刑法第284條第2項前段因業務過失傷害之罪責。

是核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。

被告以從事業務而駕駛之一行為，同時致使告訴人莊皓如、盧飛伶2人受有傷害，係一行為同時觸犯2相同罪名，為同種想像競合犯，應從一重處斷。

又被告於肇事後，即停留於案發現場，於其犯罪未經有偵查犯罪職權之公務員發覺前，主動向前往現場處理之警員坦承肇事等情，有如上補充之道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份附卷可稽，是其係對於未發覺之犯罪，表示願接受裁判之意，並有訴訟經濟之效，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有如聲請所指之業務過失行為，並其違背注意義務之程度、其行為所造成告訴人之傷害及痛苦程度、犯後態度，惟迄今未能與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第2項前段、第55條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度調偵字第765號
被 告 周政昇 男 53歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣布袋鎮過溝西勢43號
居新北市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周政昇以駕駛計程車為業，為從事業務之人，於民國105年8月17日23時25分，駕駛車牌號碼000-000號營業小客車，沿新北市三重區中興南街往中興北街方向行駛，行經新北市三重區中興南街與重新路5段時，本應注意左轉車輛，應禮讓直行車先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意而貿然左轉，適莊皓如騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載盧飛伶，自對向駛至，因而避煞不及，2車發生碰撞，致莊皓如與盧飛伶人車倒地，莊皓如受有左腰、雙膝多處擦傷等傷害，盧飛伶受有左側小腿撕裂傷11公分、頸部、左肘、右膝、左膝擦傷及左足大足趾末端趾骨骨折之傷害。
二、案經莊皓如及盧飛伶訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
一、被告周政昇於警詢及本署偵查中之自白。
二、證人即告訴人莊皓如及盧飛伶於警詢及本署偵查中之證述。
三、道路交通事故現場圖、調查報告表一、二、現場及監視器翻拍照片照片共20張、診斷證明書2紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 22 日
檢 察 官 陳 詩 詩