臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,交簡,1481,20170504,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1481號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李清港
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第1587號），本院判決如下：

主 文

李清港駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、被告李清港為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.81毫克，已達每公升0.25毫克以上。

核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。

爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身與車上乘客皆具有高度危險性，卻漠視自己安危，亦罔顧公眾安全，於服用酒類後，竟仍執意騎乘機車上路，其行為對於交通安全造成危害，兼衡被告前無犯罪紀錄之素行狀況（見卷附台灣高等法院被告前案紀錄表），自陳國小畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持，犯後坦承犯行之態度，暨被告並未肇事致自己或他人受傷等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
刑事第一庭 法 官 楊志雄
上列正本證明與原本無異。
書記官 粘建豐
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第1587號
被 告 李清港
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李清港於民國106年4月2日18時30分許，在新北市鶯歌區中正三路388巷內某友人住處內飲酒後，仍於同日18時40分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，欲返回新北市○○區○○○路000巷00號住處，嗣於同日18時45分許，行經新北市鶯歌區中正三路335巷口時，為警攔查，經對其施以呼氣酒精濃度測試，結果於同日19時2分許測得其當時體內酒精濃度達0.81MG／L。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告李清港坦承不諱，並有新北市政府警察局三峽分局酒精測定紀錄表、酒後時間確認單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 11 日
檢察官 彭馨儀