臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,交簡,206,20170208,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第206號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳東興
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第1528號），本院判決如下：

主 文

吳東興犯業務過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告吳東興所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。

又被告於肇事後未被有偵查權之公務員或機關發覺其為犯嫌前，即向到場處理之警員自首犯行，進而接受裁判等節，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1 份在卷足憑，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

爰審酌被告為職業計程車駕駛，於駕車使用道路之期間，應時時小心謹慎並提高警覺，以維自身及他人生命、身體、財產之安全，竟疏未注意往來車輛即貿然迴轉，致告訴人潘弘儒受傷，且迄未與告訴人達成和解，實有不該，兼衡被告之教育程度、家庭經濟狀況、違反注意義務之程度、告訴人所受傷勢之範圍及輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第2項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 2 月 8 日
刑事第二十七庭 法 官 周靖容
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡叔穎
中 華 民 國 106 年 2 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第1528號
被 告 吳東興 男 62歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳東興係職業計程車駕駛，為從事業務之人，於民國105年4月16日8時28分許，駕駛車牌號碼000-00號營業小客車，沿新北市板橋區中山路2段往光復橋方向行駛，行經同路段255巷口對面停車下客後，本應注意車輛迴車前，應暫停並顯示左轉燈光，看清無往來車輛，始得迴轉，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然迴轉，適有潘弘儒所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車由後方直行至上開路口，即遭吳東興所駕駛之營業小客車碰撞倒地，因而受有右臉擦傷、雙側手部擦傷、左小腿挫傷及撕裂傷約5公分等傷害。
二、案經潘弘儒訴由本署偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告吳東興就上開犯罪事實坦承不諱，且經證人即告訴人潘弘儒於警詢及偵訊中證述明確，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）各1 份、現場及車損照片、亞東紀念醫院診斷證明書（乙種）及新北市政府車輛行車事故鑑定委員會新北車鑑字第0000000 號鑑定意見書等資料在卷可稽，是被告自白核與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 6 日
檢 察 官 蔣政寬