臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,交簡,2111,20170613,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2111號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李秀鳳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第2137號），本院判決如下：

主 文

李秀鳳駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第4 行所載「23時許」應補充記載為「20時許至23時許」；

暨證據部分應補充記載「車號查詢機車車籍、證號查詢機車駕駛人各乙紙（見106 年度速偵字第2137號卷第37頁、第39頁）」者外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告前已有公共危險案件經臺灣新北地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分之前科紀錄，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克，仍執意無照騎乘車輛，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之前案紀錄表）、智識程度、職業、家庭經濟狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 6 月 13 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 106 年 6 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第2137號
被 告 李秀鳳 女 52歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷0弄0號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李秀鳳前因公共危案件，經本署檢察官以103年度速偵字第7255號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國103年11月25日起至104 年11月24日止。
詎其仍不知悔改，於106 年5 月12日23時許，在新北市土城區金城路某羊肉爐店內飲酒後，竟仍騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，欲返回新北市○○區○○街00巷0 弄0 號4 樓住處。
嗣於同日23時15分許，為警在新北市板橋區信義路279 巷前攔檢，並於同日23時28分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李秀鳳於警詢時及偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局板橋分局酒精測定紀錄表、呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份附卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
檢 察 官 林郁璇