臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,交簡,2180,20170707,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2180號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李勝隆
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第2004號），本院判決如下：

主 文

李勝隆駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行之「民國106年4 月28日23時許」應補充為「民國106 年4 月28日21時許起至同日23時許止」；

第4 至6 行之「並當場施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度值達每公升0.38毫克」應補充為「並於同日0 時2 分許，對李勝隆當場施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度值達每公升0.38毫克」；

證據部分「被告李勝隆坦承不諱」應補充為「被告李勝隆於警詢及偵查中均坦承不諱」；

「新北市政府警察局板橋分呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單」應更正為「新北市政府警察局板橋分局呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單」；

另補充「車輛詳細資料報表1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告李勝隆所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形之罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告李勝隆明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後騎車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自己安危，罔顧公眾安全，而於服用酒類後吐氣酒精濃度達每公升0.38毫克，仍心存僥倖，駕駛普通重型機車於道路上行駛，對公眾行車安全已產生潛在危害，影響整體社會交通秩序，所為應予非難；

另考量本件未釀致交通事故及被告碩士畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（被告警詢筆錄受詢問人欄參照），暨其犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。

中 華 民 國 106 年 7 月 7 日
刑事第二十七庭法 官 連育群
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李晉結
中 華 民 國 106 年 7 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附 件
........................................................臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第2004號
被 告 李勝隆 男 38歲（民國00年00月0日生）
住臺北市○○區○○路0段000號
居新北市○○區○○路000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李勝隆於民國106年4月28日23時許，在新北市新店區寶橋路上某快炒店內飲用酒類後，仍騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車行駛於道路。
嗣於翌（29）日0時許，行經新北市板橋區浮洲橋機車道（板橋往樹林方向）時，為警攔查，並當場施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度值達每公升0.38毫克。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李勝隆坦承不諱，復有新北市政府警察局板橋分呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單、新北市政府警察局板橋分局當事人酒精測定紀錄表及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可參。
足認被告之自白與事實相符，被告之犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
檢 察 官 洪 湘 媄
........................................................