臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,交簡,3351,20171122,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第3351號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡長煌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第3594號），本院判決如下：

主 文

蔡長煌駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告蔡長煌所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後吐氣酒精濃度達每公升0.70毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍駕駛普通重型機車上路，且係無照駕駛（見卷附之證號查詢機車駕駛人資料1 份），嚴重危害行車安全，殊值非難，兼衡其駕駛普通重型機車行駛之距離，其教育程度為高職畢業（見卷附之個人基本資料查詢結果），及其於警詢時自陳家庭經濟狀況貧寒（見卷附之被告警詢筆錄），以及其犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 11 月 22 日
刑事第八庭 法 官 戴嘉清
以上正本證明與原本無異。
書記官 廖庭瑜
中 華 民 國 106 年 11 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第3594號
被 告 蔡長煌 男 53歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00○0號
送達地：新北市○○區○○路000號
（新北市政府警察局新莊分
局中平派出所）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡長煌於民國106 年8 月16日凌晨0 時許，在新北市板橋區四維路路邊飲用酒類後，竟未待體內酒精成分消退，仍於同日凌晨1 時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，欲前往新北市新莊區新莊大公園。
嗣於同日凌晨1 時20分許，行經新北市○○區○○路0 段000 號對面，為警攔檢盤查，並於同日凌晨1 時35分許，施予呼氣酒精濃度檢測，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.70毫克。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡長煌於警詢及偵查中坦承不諱，復有新北市政府警察局新莊分局公共危險當事人酒精測定紀錄表、酒後時間確認單、車號查詢機車車籍資料、證號查詢機車駕駛人資料、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 21 日
檢 察 官 紀 榮 泰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
書 記 官