臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,交簡,3364,20170905,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第3364號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳水永
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第3621號），本院判決如下：

主 文

吳水永駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第7行補充「其後搭乘計程車前往新莊區幸福路停車處駕車」；

證據並所犯法條欄一證據欄㈡「被告之酒精測定紀錄表」應更正為「道路交通事故當事人酒精測定紀錄表」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 鄭文彬
中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第3621號
被 告 吳水永 男 53歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳水永前因殺人案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以92年度重訴字第37號判決處有期徒刑11年6月確定，於民國102年4月1日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄104年1月7日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行完畢論。
詎猶不知悔改，於106年8月5日21時至23時許之期間，在新北市新莊區大安路上某友人住處內飲用酒類後，仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路上。
嗣於同日23時18分許，行經新北市○○區○○○道0段000號前時為警攔查，於同日23時31分許，經檢測其吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告吳水永於警詢、偵查中之自白。
（二）被告之酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
又被告於受有期徒刑執行完畢後之5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 21 日
檢 察 官 吳育增