設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第3379號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林青旺
上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(106年度速偵字第3572號),本院判決如下:
主 文
林青旺駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,除犯罪事實欄一、第1 行所載「於民國106 年8 月13日10時許」應補充記載為「於民國106 年8 月13日9 時許至10時許」、同欄第4 行所載「17時4 分許」應更正記載為「17時0 分許」、同欄最末行所載「並測得」應補充記載為「並於17時04分許測得」;
證據並所犯法條欄一、第2 行所載「酒精測定紀錄表、酒後時間確認單」應更正記載為「新北市政府警察局三重分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局三重分局執行酒測前置程序確認單」;
暨證據部分應補充記載「證號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料報表各乙紙(見速偵字第3572號卷第11至12頁)」者外,其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響,酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,既漠視自己安危,尤罔顧公眾安全,於服用酒類後,吐氣所含酒精濃度高達每公升0.27毫克,仍執意騎乘車輛,其行為對於交通安全所生之危害非輕,兼衡被告前有多次公共危險案經法院論罪科刑之紀錄(參本院卷之前案紀錄表)、素行非佳及其智識程度、職業等行為人生活狀況及被告犯後犯行之態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 黃心瑋
中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處二年以下有期徒刑,得併科二十萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處三年以上十年以下有期徒刑;
致重傷者,處一年以上七年以下有期徒刑。
附 件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第3572號
被 告 林青旺 男 52歲(民國00年0月00日生)
住新北市○○區○○街00號3樓
國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、林青旺於民國106年8月13日10時許,在臺北市士林區陽明山凱旋路某工地內飲用酒類後,仍於同日16時30分許,自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路上。
嗣於同日17時4分許,行經新北市○○區○○路0段00號前,為警攔檢,並測得其吐氣酒精濃度達每公升0.27毫克。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實,業據被告林青旺迭於警詢及偵查中供承不諱,並有酒精測定紀錄表、酒後時間確認單及舉發違反道路交通管理事件通知單影本各乙紙可稽,被告所涉上開犯嫌,應堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 17 日
檢 察 官 黃國宸
還沒人留言.. 成為第一個留言者