臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,交簡,706,20170519,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第706號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 董傳良
上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第37231號、106年度偵字第3810號），本院判決如下：

主 文

董傳良犯業務過失致死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除下列應予補充所述外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：㈠犯罪事實欄一、最後1行「死亡。」

之記載後補充「董傳良肇事後，於犯罪未被有偵查犯罪職權之機關或公務人員發覺前，在現場等候警察前來處理，並於員警接獲通報而到達車禍現場，尚未確切懷疑係其肇事之際，向警員自首坦承肇事，同時接受裁判，始查悉上情」。

㈡證據欄補充「車輛詳細資料報表、偵查報告、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各1份」。

二、按汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，道路交通安全規則第94條第3項、第103條第2項分別定有明文。

又道路交通管理處罰條例第86條第1項規定「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一」。

核被告董傳良所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致死罪，其駕車行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致被害人林蘭妹死亡，依法應負刑事責任，自應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑，原聲請簡易判決處刑書就此雖疏未論及，惟業經本院於民國106年5月17日訊問庭時當庭告知被告（見院卷第11頁背面），並經其表示沒有意見之旨在案，自無礙於被告之防禦權，而得由本院併予審究，附此敘明。

又被告於肇事後，在案發現場等待警方前往處理，警方到場時主動承認為肇事人，並自願接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙（見105年度偵字第37231號偵卷第18頁）附卷可考，為對未發覺之犯罪自首，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並與前開刑之加重事由，依法先加後減之。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告雖非故意犯罪，惟其以駕駛營業用大客車為業，因行經交岔路口時左轉時未禮讓行人優先通行之過失，而撞及於行人穿越道步行之被害人，造成被害人死亡之無法彌補損害，行為實有不該，兼衡被告之過失程度、犯罪所生損害、品行、智識程度為五專畢業暨家庭經濟狀況（見偵卷第2 頁調查筆錄、第77頁個人戶籍資料所載），坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其因過失行為，致偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，事後已賠償被害人家屬新臺幣435 萬元而與之達成和解，被害人家屬表示原諒被告，不再究責等情，有領款收據、和解書在卷可稽（見同上偵卷第47、48頁），本院綜合上開情節，認被告經此偵審程序及科刑教訓後，當知所警惕而無再犯之虞，因認前所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第276條第2項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡叔穎
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第276條
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。

附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第37231號
106年度偵字第3810號
被 告 董傳良 男 53歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段00巷00號0
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、董傳良任職於臺北汽車客運股份有限公司（下稱臺北客運公司）擔任營業用大客車司機，為從事駕駛業務之人。
其於民國105年12月1日20時25分許，駕駛車牌號碼000-00號之「657」路線公車，沿新北市板橋區四川路1段由臺北往土城方向行駛，行經該路段與忠孝路交岔路口欲左轉忠孝路時，適對向之行人林蘭妹自忠孝路口沿行人穿越道步行穿越忠孝路，竟疏未注意車前狀況，且未禮讓行人優先通行，而於左轉忠孝路時直接撞及正步行在忠孝路行人穿越道上之林蘭妹，林蘭妹經救護人員送至亞東醫院急救後，仍於同月3日3時29分許，因頭部外傷，引起顱內出血、中樞神經性休克死亡。
二、案經林蘭妹之女曾小菁訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告董傳良於警詢及偵查中坦承不諱，且有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、亞東紀念醫院診斷證明書、本署相驗筆錄、勘驗筆錄、相驗屍體證明書及檢驗報告書、路口監視器影像光碟各1份、現場照片18張、相驗屍體照片17張及路口監視器翻拍照片14張附卷可資佐證，足認被告上開自白與事實相符。
是本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告董傳良所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致死罪嫌。
又被告於肇事後未被發覺前，主動向警方表明係肇事者而自首接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表乙紙在卷可稽，依刑法第62條之規定得減輕其刑。
請審酌被告並無前科，且肇事後已與告訴人達成和解，有和解書1份在卷足憑，犯後亦已自白犯行，態度良好等情，請予宣告緩刑，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 23 日
檢 察 官 蔡學誼
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第276條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。