臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,交簡,708,20170531,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第708 號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 賴俊宇
上列被告因過失傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第31454 號），本院判決如下：

主 文

賴俊宇犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯偽造署押罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

附表所示偽造之「陳兆國」署押均沒收之。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一、第10行「雙膝、左足及左踝擦挫傷之傷害」之記載更正為「左肘、雙膝、左足及左踝擦挫傷之傷害」；

倒數第2 行「簽名」之記載更正為「署押（如附表所示）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告賴俊宇所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪、同法第217條偽造署押罪。

被告以一過失傷害行為，同時傷害被害人李荷美芝、李荷秋雲等2 人之身體法益，係一行為觸犯2 個過失傷害罪，為裁判上一罪之想像競合犯，依刑法第55條之規定，應從一罪處斷。

被告前開過失傷害罪、偽造署押罪犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

爰審酌被告駕駛汽車參與道路交通，本應小心謹慎以維自身及他人之生命身體安全，竟疏未注意車前狀況，因而肇致本件交通事故之發生，應予非難，又為圖卸責、規避查緝，冒用友人陳兆國之名義並偽簽署名，而誤導警察機關調查方向及對象，損及警察機關調查之正確性，並使陳兆國有枉受調查、裁判之風險，被告所為實無可取，兼衡坦承犯行之犯後態度、智識程度、生活狀況、被害人所受傷勢及未能達成和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。

三、末查被告行為後，刑法業於104 年12月30日修正公布，已自105 年7 月1 日起施行，其中修正後刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。

」此條文乃係關於新舊法比較適用之準據法，其本身無關行為可罰性要件之變更。

故於105 年7 月1 日刑法修正施行後，如有涉及沒收之問題，應逕依修正後刑法第2條第2項之規定，直接適用裁判時之現行法，毋須為新舊法比較。

附表所示之偽造「陳兆國」署押，不問屬於犯人與否，均應依刑法第219條之規定，併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項、刑法第2條第2項、第217條第1項、第284條第1項前段、第55條前段、第41條第1項前段、第219條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第九庭 法 官 陳俞伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林怡君
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附錄本院論罪科刑法條：
中華民國刑法第217條
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。

附表：
┌──┬──────────┬──────┬──────┬─────┐
│編號│   文  件  名  稱   │位置或欄位  │偽造署押數量│卷宗頁碼  │
├──┼──────────┼──────┼──────┼─────┤
│ 1  │道路及交通事故當事人│被測人欄位  │「陳兆國」署│105 年度偵│
│    │酒精測定紀錄表      │            │押1 枚      │字第6751號│
│    │                    │            │            │卷第44頁  │
└──┴──────────┴──────┴──────┴─────┘