臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,交簡,745,20170306,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第745號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 高鵬翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第792號），本院判決如下：

主 文

高鵬翔駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告前已有酒後駕車之前科，其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 3 月 6 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 鄭文彬
中 華 民 國 106 年 3 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第792號
被 告 高鵬翔 男 37歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路0段000巷0○0
號4樓
居新北市○○區○○路000巷00弄00
號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高鵬翔前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以104 年度交簡字第4088號判決判處有期徒刑2 月，上訴後，由同法院以104 年度交簡上字第310 號判決駁回上訴而確定，於民國105 年6 月21日易科罰金執行完畢。
詎其仍不知悔改，明知服用酒類足以造成不能安全駕駛動力交通工具之危險，竟於106 年2 月11日22時許，在新北市中和區景平路上之某薑母鴨店飲用啤酒後，仍騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路，欲返回新北市○○區○○路000 巷00弄00號1 樓居所。
嗣於同日22時45分許，行經新北市○○區○○街00號前，為警攔查，並於同日23時03分許對之施以酒精濃度檢測，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.37毫克。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告高鵬翔於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、酒後時間確認單、車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人頁面及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 紙在卷可稽，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪嫌。
又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有全國刑案資料查註表在卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 14 日
檢 察 官 謝志偉