臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,原交簡,131,20170515,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度原交簡字第131號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李金來
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第1869號），本院判決如下：

主 文

李金來駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣肆萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「台五線」，更正為「台15線省道」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。

查被告於為警查獲時經測得其吐氣所含酒精濃度值達每公升0.77毫克，已逾每公升0.25毫克以上之標準，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。

爰審酌被告前曾犯同本件之行為，經法院判處拘役刑確定，並已執行完畢，是其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，仍駕駛自用小客車行駛於道路上，其行為對交通安全產生危害程度較高，及被告犯後態度，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第1869號
被 告 李金來 男 46歲（民國00年0月0日生）
住花蓮縣○○鄉○○路00巷0號
居桃園市○○區○○路0000號5樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
（阿美族原住民）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李金來於民國106年4月23日14時50分許起至同日19時許止，在新北市林口區台五線上之環球海釣場內飲用酒類後，竟仍於106年4月23日19時許，駕駛車牌號碼00－0000號自用小客車，欲返回桃園市○○區○○路0000號5樓之2居所，嗣於同日19時25分許，行經新北市林口區台15線18.5公里處時為警攔檢，並於同日19時46分許對其施以酒精濃度檢測，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.77毫克。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告李金來坦承上開犯行不諱，並有新北市政府警察局交通警察大隊酒精測定紀錄表、酒後時間確認單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、警政知識聯網－車駕籍資訊系統－車輛詳細資料列印、中華電信公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙在卷可稽，足徵被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
檢 察 官 李 芷 琪