臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,原交簡,144,20170523,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度原交簡字第144號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林生雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第1949號），本院判決如下：

主 文

林生雄駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於犯罪事實欄一第1行起補充被告構成累犯之前科紀錄：「林生雄於民國(下同)103年間因公共危險案件，經臺灣士林地方法院以103年度士交簡字第1675號判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣30000元確定，於104年4月20日有期徒刑部分易科罰金執行完畢。」

；

及證據並所犯法條欄二補充累犯論述：「又被告有如上開補充記載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，是被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。」

；

犯罪事實欄一第4、5行「嗣於同日18時5分許，行經新北市○○區○○○路000○0號前」應更正為「嗣於同日17時50分許，行經新北市○○區○○○路000○00號前」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告前有飲酒駕車之公共危險前科紀錄，其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.49毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 鄭文彬
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第1949號
被 告 林生雄 男 47歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段000號11樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林生雄於民國106年5月3日17時30分許起至同日17時40分許止，在新北市○○區○○路000巷00弄00○0號工廠內飲酒後，仍於同日17時45分許騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，欲返回新北市○○區○○路0段000號11樓住處。
嗣於同日18時5分許，行經新北市○○區○○○路000○0號前，為警攔查並測得其吐氣後所含酒精濃度達每公升0.49毫克，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林生雄於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、酒後時間確認單及新北巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1件附卷可參，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
檢 察 官 周 懿 君