臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,單聲沒,260,20170502,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第260號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 錢春米
上列聲請人因被告犯賭博案件（105 年度偵字第19608 號），聲請單獨宣告沒收（106 年度聲沒字第165 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之簽注單伍張、對獎單肆張、原子筆壹支，均沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署105 年度偵字第00000 號被告錢春米所犯刑法第266條第1項賭博罪案件，業已依刑事訴訟法第253條職權不起訴處分，然上開賭博犯行所使用之簽注單5 張、對獎單4 張、原子筆1 支，為被告所有供賭博使用，業據被告供述甚明，爰依刑事訴訟法第259條之1 、刑法第38條第2項、第266條第2項規定，聲請單獨宣告沒收（聲請書贅載「銷燬」二字）等語。

二、按刑法關於沒收之規定，於民國105 年7 月1 日修正施行；且沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文；

故本件之沒收，即應適用裁判時即修正後之規定，合先敘明。

又按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，均沒收之，刑法第40條第2項、第266條第2項復有明文。

三、經查，被告錢春米前因犯賭博案件，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以105 年度偵字第19608 號為職權不起訴處分確定乙節，有不起訴處分書1 份在卷可稽（見105 年度偵字第19608 號卷第36頁）。

而該案查扣之簽注單5 張、對獎單4 張、原子筆1 支，既係當場賭博之器具，核屬專科沒收之物，不問屬於犯人與否，揆諸上揭法律規定，即應依刑法第266條第2項之規定宣告沒收，並得依同法第40條第2項規定單獨宣告之，是本件聲請核無不合，應予准許。

至本件聲請意旨雖誤引刑事訴訟法第259條之1 及刑法第38條第2項為聲請依據，惟既已符合上揭得以單獨宣告沒收之規定，本院自得不受檢察官聲請書所載法條之限制，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
刑事第十庭 法 官 曹惠玲
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳玟希
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日