臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,單聲沒,280,20170522,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第280號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 葉志堅
上列聲請人因被告妨害自由案件，聲請單獨宣告沒收（106 年度聲沒字第94號），本院裁定如下：

主 文

扣案榔頭壹支沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告葉志堅因妨害自由案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以101 年度偵字第13570 號為不起訴處分確定。

扣案之榔頭1 支，爰依刑事訴訟法第259條之1之規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、查被告為本案行為後，刑法關於沒收之規定，業於民國104年12月30日修正，並自105 年7 月1 日起施行，且修正後刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」

此條文乃係關於新舊法比較適用之準據法，其本身無關行為可罰性要件之變更，故於105 年7 月1 日刑法修正施行後，如有涉及沒收之問題，應逕依修正後刑法第2條第2項之規定，直接適用裁判時之現行法，毋庸為新舊法比較。

又按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項、第40條第3項，亦分別定有明文。

此外，檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦規定綦詳。

三、經查，被告前因妨害自由案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以101 年度偵字第13570 號為職權不起訴處分，而於101 年7 月6 日確定等情，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，復由本院核閱臺灣新北地方法院檢察署101 年度偵字第13570 號全案卷證屬實。

是上揭事實，已堪認定。

又扣案之榔頭1 支，為被告所有供其本案妨害自由犯行所用之物乙情，業據被告供承在卷（見101 年度偵字第13570 號卷【下稱偵卷】第4 至5 頁），並有新北市政府警察局三重分局扣押筆錄與扣押物品目錄表各1 份在卷為憑（見偵卷第8 至10頁），堪認上開扣案物為被告所有供本件犯罪所用之物，揆諸前揭規定，聲請人聲請單獨宣告沒收，於法有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第259條之1 、第455條之36第2項，刑法第2條第2項、第38條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
刑事第七庭 法 官 劉思吟
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張如菁
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日