臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,單聲沒,289,20170508,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第289號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡福正
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（104 年度毒偵緝字第225 號），聲請宣告沒收違禁物（106 年度聲沒字第93 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重貳點壹壹公克）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告蔡福正因違反毒品危害防制條例案件，基於施用第二級毒品之犯意，於民國103 年10月14日6 時許，在新北市○○區縣○○道0 段000 ○0 號10樓住處內，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於同年月15日20時18分許，為警在其上開住處搜索而查獲，並扣得其所持有之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重2.11公克），為警採尿送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，而悉上情。

被告上開施用毒品犯行，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用之傾向，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以104 年度毒偵緝字第225 號為不起訴處分確定。

扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重2.11公克），係屬違禁物，爰依法聲請沒收銷燬等語。

二、按本案被告行為後，刑法業於民國104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日起施行生效，其中修正後刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」

此條文乃係關於新舊法比較適用之準據法，其本身無關行為可罰性要件之變更，故於105 年7 月1 日刑法修正施行後，如有涉及沒收之問題，應逕依修正後刑法第2條第2項之規定，直接適用裁判時之現行法，毋庸為新舊法比較。

復按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文，另依105 年6 月22日修正公布並於同年7 月1 日施行生效之毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

三、經查：被告因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以104年度毒偵緝字第225號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書存卷可參。

而扣案白色透明結晶1 包經鑑驗後，確含有第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重2.11公克），有臺北市政府警察局103 年北市鑑毒字第309號毒品鑑定書在卷可稽，核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，而屬違禁物無訛，是聲請人前開聲請，洵屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
刑事第十八庭 法 官 王凱俐
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 薛雯庭
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日