臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,單聲沒,293,20170510,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第293號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳清雄
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（105 年度戒毒偵字第65號），聲請宣告沒收違禁物（105 年度聲沒字第571號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹貳玖捌公克）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署105 年度戒毒偵字第65號被告陳清雄涉犯施用第二級毒品甲基安非他命案件，經依本院103 年度毒聲字第649 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以104 年度毒聲字第905 號裁定令入戒治處所施以強制戒治。

至民國105 年5 月2 日已屆滿6 個月，其成效經評定為合格而無繼續強制戒治之必要，依毒品危害防制條例第20條第2項後段，應認其強制戒治期滿，由臺灣新北地方法院檢察署檢察官於105年8 月10日為不起訴之處分確定。

惟被告於103 年9 月5 日晚上8 時13分許，在新北市○○區○○路00號之3 三樓301室，為警查獲之甲基安非他命1 袋（毛重0.26公克，淨重0.13公克），係屬違禁物，有交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份在卷可證，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。

二、查被告為本案行為後，刑法業於104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日起施行，其中修正後刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」

此條文乃係關於新舊法比較適用之準據法，其本身無關行為可罰性要件之變更，故於105 年7 月1 日刑法修正施行後，如有涉及沒收之問題，應逕依修正後刑法第2條第2項之規定，直接適用裁判時之現行法，毋庸為新舊法比較。

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文，另毒品危害防制條例於105 年6 月22日修正公布，並於同年7 月1 日施行，而修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段規定：「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。」

，則經查獲之第二級毒品自應依此規定沒收銷燬之。

三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經本院以103 年度毒聲字第649 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以104 年度毒聲字第905 號裁定令入戒治處所強制戒治，而於105 年7 月15日執行完畢釋放，並經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以105 年度戒毒偵字第65號為不起訴處分確定，有本院刑事裁定、該案不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表各1 份在卷可稽，並經本院核閱全案卷證無訛。

至本件扣案之白色透明結晶1 袋（104 年度安保字第927 號，淨重0.13公克，取樣0.0002公克經鑑驗用罄，驗餘淨重0.1298公克），經送鑑驗，確含第二級毒品甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心103 年10月8 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 紙在卷可考（見臺灣新北地方法院檢察署103 年度毒偵字第6211號卷第52頁），足認屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定之第二級毒品，又盛裝上開第二級毒品之包裝袋1 只，因內含微量第二級毒品甲基安非他命難以析離，亦無析離之實益與必要，認屬違禁物，應一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

另前揭因取樣鑑驗用罄0.0002公克之第二級毒品甲基安非他命，業已滅失，自無庸併予宣告沒收銷燬，附此敘明。

是本件聲請人聲請就上開扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.1298公克）宣告沒收銷燬，揆諸前揭法條，核屬適法，應予准許，爰裁定如主文所示。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
刑事第十七庭 法 官 黃乃瑩
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李翰昇
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日