臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,單聲沒,314,20170518,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第314號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 許佑偉
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收違禁物案件（106年度聲沒字第185號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（驗餘淨重分別為：零點肆壹貳參、壹點參肆肆玖、貳點參陸零參公克）均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

另違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項分別定有明文。

其未經裁判沒收者，由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。

臺灣新北地方法院檢察署105 年毒偵字第8550號被告許佑偉涉嫌毒品危害防制條例案件，業經不起訴處分確定，惟該案中所查扣之第二級毒品甲基安非他命3 包（分別淨重0.4145公克、1.348 公克、2.3621，總淨重4.1246公克），係屬毒品危害防制條例第18條第1項前段所規定之違禁物，有臺北榮民總醫院105 年11月8 日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書可稽，依前開說明，自應聲請法院裁定沒收銷燬之等情。

二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，民國105 年7 月1 日施行之修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

次按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明定。

三、查被告前因違反毒品防制條例案件，為警扣得白色結晶參袋，經送臺北榮民總醫院內科部臨床毒物與職業醫學科鑑驗結果：淨重分別為0.4145、1.348 、2.3621公克；

驗餘量分別為0.4123、1.3449、2.3603公克，俱檢出第二級毒品甲基安非他命乙情，有該機構出具105 年11月8 日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書乙紙在卷可稽。

嗣該案經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以105 年度毒偵字第8550號為不起訴處分確定，有前揭不起訴處分書、臺北榮民總醫院內科部臨床毒物與職業醫學科毒品成分鑑定書，並經本院核閱相關卷宗無訛。

是上開扣案物為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，屬違禁物。

從而，聲請人對扣案之第二級毒品甲基安非他命3 包聲請宣告沒收銷燬，於法並無不合，應予准許，至於因鑑驗用罄部分，既已滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
刑事第九庭 法 官 陳俞伶
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林怡君
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日