臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,單聲沒,322,20170522,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第322號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 牟宗慧
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（106 年度聲沒字第159 號），本院裁定如下：

主 文

扣案仿冒「NEW ERA」商標之帽子伍頂沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署105 年度偵字第31922 號被告牟宗慧違反商標法一案，經檢察官為不起訴處分確定，扣案仿冒「NEW ERA 」商標之帽子5 頂，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按刑法於104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日施行，依刑法第2條第2項規定，沒收應適用裁判時之法律。

又刑法施行法第10條之3第2項規定：「105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」，亦即105 年7 月1 日前已施行之特別刑法關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，自105 年7 月1 日起不再適用，惟商標法第98條關於侵害商標權之物沒收之規定，業於105 年11月30日修正公布，並於同年12月14日經行政院以院臺經字第1050048185號函令公布自同年12月15日施行，是關於侵害商標權之物品，自應適用修正後商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

再按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文，而商標法第98條係「專科沒收」之規定，依刑法第40條第2項規定得單獨宣告沒收。

三、經查，被告違反商標法一案，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定，此有臺灣新北地方法院檢察署檢察官不起訴處分書1 份在卷可憑。

而扣案仿冒「NEW ERA 」商標之帽子5 頂屬侵害商標權之物品，有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務列印資料、NEW ERA 鑑定報告附卷可參，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否沒收之，從而，聲請人上開聲請即屬有據，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，修正後商標法第98條，刑法第40條第2項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 高嘉瑩
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日