臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,單聲沒,329,20170524,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第329號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張勝鴻
上列聲請人聲請單獨宣告沒收（106 年度執聲沒字第249 號），本院裁定如下：

主 文

扣案現金新臺幣參萬陸仟元沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署104 年度偵字第00000 號被告張勝鴻違反貪污治罪條例案件，前經該署檢察官依刑事訴訟法第253條之1 為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年6 月（聲請書誤載為2 年），並已於民國106 年4 月12日期滿。

扣案新臺幣（下同）3 萬6 千元（104 年度白保字第2212號編號1 ），爰依刑法第38條第2項、刑事訴訟法第259條之1 之規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按刑法第2條、第38條（含增定第38條之1 、之2 ）、第40條於104 年12月30日修正公布（第38條之3 於105 年6 月22日修正公布），並自105 年7 月1 日施行。

依修正後刑法第2條第2項、第11條及刑法施行法第10條之3第2項之規定，沒收適用裁判時之法律，且除現行法中有特別規定而依特別規定外，不再適用其他法律關於沒收之相關規定，而105年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，亦不再適用，回歸一體適用刑法，核先敘明。

又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，修正後刑法第38條第2項前段定有明定。

再檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 亦有明文。

三、經查：被告前因違反貪污治罪條例第11條第2項之不違背職務行賄罪，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以104 年度偵字第23489 號為緩起訴處分，緩起訴期間為1 年6 月，並應於緩起訴處分確定後6個月內，向公庫支付10萬元，而被告業已履行該緩起訴條件，且該緩起訴期間屆滿而未經撤銷該緩起訴處分等情，有前開緩起訴處分書、緩起訴處分命令通知書、自行收納款項收據、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，自堪認定。

而扣案之現金3萬6千元，為被告所有，且為其犯罪所用之物一情，業據被告供承在卷，且有證人侯台樣證述、卷附法務部廉政署扣押筆錄及扣押物品目錄表可佐，亦足認定。

是聲請人依刑事訴訟法第259條之1規定聲請宣告沒收，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259之1 ，修正後刑法第2條第2項、第38條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
刑事第十四庭 法 官 何燕蓉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳金鳳
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日