臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,單聲沒,82,20170508,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第82號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 閻承典
上列聲請人因被告妨害秩序案件（103 年度偵續字第489 號），聲請單獨宣告沒收（106 年度執聲沒字第56號），本院裁定如下：

主 文

扣案之iPhone5S行動電話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹枚）、桌上型電腦壹台（含螢幕、鍵盤、滑鼠）均沒收。

理 由

一、本件聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署103 年度偵續字第489 號（原案號為103 年度偵字第17054 號）被告閻承典妨害秩序一案，前經該署檢察官依刑事訴訟法第253條之1 為緩起訴處分確定，緩起訴期間為2 年，並已於民國106年1 月4 日期滿，扣案之物（103 年白保字第1803號）爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收。

刑事訴訟法第259條之1 定有明文。

次按刑法有關沒收之相關規定業於104 年12月17日、105 年5 月27日修正，依刑法施行法第10條之3 規定，自105 年7 月1 日開始施行；

而修正後刑法第2條第2項亦規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」

，是本件聲請單獨宣告沒收，自應適用刑法於105 年7 月1 日施行之相關規定。

復按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定。

刑法第38條第2項定有明文。

三、經查，被告所涉前揭案件，業據臺灣新北地方法院檢察署檢察官於103 年12月8 日以103 年度偵續字第489 號為緩起訴處分，104 年1 月5 日確定，緩起訴期間為2 年，已於106年1 月4 日期滿而未經撤銷，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，而該案所查扣之iPhone5S行動電話1 支（含門號0000000000號SIM 卡1 枚）、桌上型電腦1 台（含螢幕、鍵盤、滑鼠）等物，均為被告所有供其犯罪所用之物，業據被告於警、偵訊時供述明確，故本件聲請人就上開扣案物聲請宣告沒收，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1 ，刑法第2條第2項、第38條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
刑事第十六庭 法 官 楊筑婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李郁禎
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日