臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,審交易,345,20170504,1

臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審交易字第345號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡錦生
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度調偵字第922號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略稱以：被告蔡錦生係功祥有限公司之司機，為從事駕駛業務之人。

其於民國105年11月5日17時42分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，沿國道一號公路由北往南方向行駛，行經新北市○○區○道○號公路南向31.5公里處時，本應注意車前狀況及保持行車距離，隨時採取必要之安全措施，以避免發生碰撞之危險，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油道路乾燥無缺陷或障礙物、視距良好等情觀之，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況及保持安全距離，因煞車閃避不及，不慎撞擊前方由告訴人何芃萱所駕駛之車牌號碼 00-0000號自用小客車後保險桿，致告訴人因遭此撞擊，而受有右側近段肱骨閉鎖性骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查告訴人告訴被告業務過失傷害案件，起訴書認被告所為係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人業已具狀撤回告訴，此有卷附之刑事撤回告訴狀可憑，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
刑事第二十四庭 法 官 劉正偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張 靖
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日