臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,審交易,548,20170505,1

臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審交易字第548號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王翎昇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第429號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王翎昇於民國105年8月10日19時12分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車沿新北市三重區重陽路1段由南往北向行駛，行經上開路段與過圳街交岔口時，本應遵守道路交通標誌，並應注意車前狀況、隨時採取必要之安全措施，而依當時夜間天候雨、柏油路面濕潤無缺陷、無障礙物之情形，並無不能注意之狀況，竟疏於注意，未注意其行向號誌已轉為紅燈禁止通行，仍貿然前行，適同一時、地，告訴人蔡文龍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿過圳街由東南往西北向行駛欲穿越該交岔路口，兩車因而發生碰撞，致告訴人人車倒地，因而受有左肩痛及挫傷、右手痛、挫傷、雙膝痛及挫傷、後頸痛及挫傷、腰部痛及挫傷等傷害。

因認被告所為，涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回告訴乙節，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可證，揆諸首開法條及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
刑事第二十四庭 法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李虹儒
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日