臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,審交簡,236,20170531,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審交簡字第236號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 何○益
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第1572號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

何○益汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行「何○益」文字記載之後應補充「未考領合法之駕駛執照，詎仍」、同欄第3 行、第5 行「中山路136 巷」均應予補充、更正為「中山路三段136 巷」；

證據部分補充：「被告何○益於本院準備程序中之自白」及「證號查詢汽車駕駛人、舉發資料查詢各1 份（見偵查卷第43、45頁）」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：㈠按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；

刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名；

道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1 之規定，係就刑法第276條第1項之過失致人於死罪、同條第2項之業務過失致人於死罪，同法第284條第1項之過失傷害及致重傷罪、同條第2項之業務過失傷害及致重傷罪等基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於駕駛汽車時有特定行為，或於行駛人行道、行經行人穿越道等特定地點，不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條第1項、第2項，同法第284條第1項、第2項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度台非字第198號判決意旨參照）。

㈡核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第1項前段之汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而過失傷害人罪，並應依前揭道路交通管理處罰條例之規定加重其刑；

起訴書所犯法條欄漏未論及道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，固有未恰，惟業經本院當庭告知上開法條並給予被告陳述意見之機會，本院自得依審理結果逕行改以道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第1項前段之罪論處（惟刑事訴訟法第449條以下所規範之簡易程序，並未準用同法第300條之規定，本院得自行認定應適用法條，乃依同法第454條第1項第3款、第2項之規定而來，故本案「應適用法條欄」毋須援引刑事訴訟法第300條，附此敘明）。

被告以一無照駕車過失駕駛行為，同時造成告訴人2 人受傷，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一情節較重之無照駕車過失傷害罪處斷。

又被告於車禍發生後，在犯罪未被有偵查權之機關或公務員發覺前，留在現場，主動向據報前來處理之員警表明係肇事者，而願接受裁判之情，此有前開自首情形紀錄表1 份在卷可佐，被告合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。

㈢本院爰審酌被告自知無駕駛執照依法不得駕車，仍執意駕駛車輛行駛於道路，並疏未注意車前狀況因而肇事，並致告訴人2 人受有起訴書所載之傷害，應予非難，兼衡告訴人2 人所受傷勢情況、被告之過失程度、迄未與告訴人2 人達成和解賠償損害及其於犯罪後坦承犯行等一切情狀，並審酌告訴人到庭陳述之意見，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第11條前段、第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
書記官 徐嘉霙
中 華 民 國 106 年 6 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
────────────────────────────附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第1572號
被 告 何○益 男 24歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何○益於民國105年9月6日晚間10時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車沿新北市中和區中山路往民有街方向行駛，行至中山路與中山路136巷口時，本應注意左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，且依當時狀況，無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然左轉中山路136巷，適有鄭晨軒騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載李昕芳自中山路對向車道行經該處，鄭晨軒因閃避不及而與何○益駕駛之前開汽車發生碰撞，致人車倒地，鄭晨軒因而受有右肩深度撕裂傷併肌肉撕裂及皮膚缺陷（約12公分長）之傷勢、李昕芳則受有雙手肘擦挫傷、右手擦傷、右肩擦傷之傷勢。
二、案經鄭晨軒、李昕芳訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告何○益於警詢及偵查│坦承駕車不慎有過失等語。│
│    │中之供述              │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │告訴人即鄭晨軒、李昕芳│全部犯罪事實。          │
│    │於偵查中之證述        │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │診斷證明書2紙、新北市 │被告於前開時間、地點，未│
│    │政府警察局道路交通事故│禮讓直行之告訴人鄭晨軒、│
│    │初步分析研判表、道路交│李昕芳而發生車禍之事實。│
│    │通事故現場圖、道路交通│                        │
│    │事故調查報告表一、二、│                        │
│    │交通事故談話紀錄表、道│                        │
│    │路交通事故當事人酒精測│                        │
│    │定紀錄表、道路交通事故│                        │
│    │肇事人自首情形紀錄表、│                        │
│    │監視器翻拍照片4張、照 │                        │
│    │片10張                │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項過失傷害罪嫌。
被告犯罪後，於該管公務員發覺前留於肇事現場，並於警方前往處理時，自承為肇事人，為對於未發覺之罪自首而接受裁判，併請依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
檢 察 官 郭 逵