臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,審交簡附民,13,20170518,1

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度審交簡附民字第13號
原 告 廖麗華
被 告 王賢相
臺北汽車客運股份有限公司
上 1 人
法定代理人 李博文
上列被告因過失傷害案件（106 年度審交易字第68號、106 年度審交簡字第98號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：訴之聲明、事實及理由均詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

而簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起，至遲應於法院判決之前為之，始為合法（民國92年11月26日臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會研討結果參照）。

二、經查，被告被訴過失傷害之刑事案件，業經本院於106 年4月28日以106 年度審交簡字第98號判決判處有期徒刑2 月，惟原告遲至同年5 月15日始具狀提起本件附帶民事訴訟，此有上開刑事簡易判決及蓋有本院收狀戳之刑事附帶民事起訴狀各1 份附卷可稽，揆諸上開說明，原告之訴於法即有未合，應予駁回，其假執行之聲請，亦失所依據，應併予駁回。

惟此程序駁回並無礙原告循民事訴訟途徑提起訴訟之權利，其仍得另行提起民事訴訟，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
刑事第二十五庭 法 官 王唯怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官 曹秋冬
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日