臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,審易,140,20170502,1

臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審易字第140號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 鄒奇霖
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵緝字第2750號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告鄒奇霖自民國105 年5 月18日某時起，入住位於新北市○○區○○路000 號之衛生福利部臺北醫院（下稱臺北醫院）接受診療，迄同年月20日下午某時止，因病情已獲得改善，經醫師告知後，被告即同意並預計於翌（21）日辦理出院手續，然其於105 年5 月20日19時55分許，違反該院住院規定，未經院方許可即擅自離院外出飲酒，經該院護理師羅曉菁發現後，以電話通知被告應於同日22時前返院，否則將依規定撤銷其病床，詎被告仍遲至同日22時34分許始返回醫院，院方人員便當場告知被告已撤銷其病床，並請醫院保全人員鄭朝宗陪同被告至病床收拾個人物品，被告竟因此心生不滿，基於毀損之犯意，以腳踢踹告訴人臺北醫院所有之病床護欄，造成護欄斷裂致令不堪用，足以生損害於告訴人。

因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。

三、經查，公訴意旨認被告鄒奇霖涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人臺北醫院業於106 年4 月27日在本院與被告調解成立，並於同日具狀向本院撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄影本及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
刑事第二十五庭 法 官 王唯怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曹秋冬
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日