臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,審易,1448,20170531,1

臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審易字第1448號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 梁燕玲
林少雲
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第1606號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告梁燕玲與被告林少雲均為新北市○○區○○路0 段000 號「傳家寶社區」之住戶，雙方因頂樓公共空間使用問題發生嫌隙，詎被告林少雲竟基於公然侮辱之犯意，於民國105 年11月26日17時9 分許，在不特定多數人得以共見共聞之該社區大廳內，公然以「流氓」、「流氓婆」等語辱罵被告梁燕玲，足以貶損被告梁燕玲之名譽及社會評價；

被告梁燕玲亦不甘受辱而基於傷害之犯意，於同日17時13分許，在該社區大廳內，徒手毆打被告林少雲之臉部，並拉扯被告林少雲之雙手及身體，致被告林少雲受有右頸及左肩線性擦傷、右前胸腫等傷害。

因認被告梁燕玲涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌；

被告林少雲則涉犯同法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。

三、經查，公訴意旨認被告梁燕玲涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，被告林少雲則涉犯同法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，而依同法第287條前段、第314之規定，均須告訴乃論。

茲因告訴人兼被告梁燕玲、林少雲雙方業於106 年5 月31日在本院調解成立，並均於同日具狀向本院相互撤回告訴，有本院調解筆錄影本1 份及刑事撤回告訴狀2 份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第二十五庭 法 官 王唯怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曹秋冬
中 華 民 國 106 年 6 月 1 日