臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,審易,518,20170502,1

臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審易字第518號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張賜田
上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵續字第285 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○係告訴人丙○之夫，為有配偶之人，詎其竟基於通姦之單一犯意，於民國97年4 月間某日起至104 年6 月15日止，接續在新北市○○區○○路00號「香奈爾汽車旅館」、同市區○○路000 號「摩根時尚旅館」、新北市○○區○○○街00號「新八里汽車旅館」、新北市○○區○○街00號「戀晴商務汽車旅館」及其位於新北市○○區○○路000 號之居所，以每2 、3 個月1 次之頻率，與乙○○（由本院另行審結）合計發生姦淫行為約30至40餘次。

嗣告訴人於104 年6 月15日某時許察覺有異，遂質問被告，因被告坦承而查悉上情。

因認被告涉有刑法第239條前段之通姦罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。

三、經查，公訴意旨認被告甲○○涉犯刑法第239條前段之通姦罪嫌，依同法第245條第1項之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人丙○業於106 年3 月27日具狀向本院撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1 份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
刑事第二十五庭法 官 王唯怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曹秋冬
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日