臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,審易,564,20170509,3

臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審易字第564號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林美雲
林晏瑜
上列被告因家暴傷害等案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字第2919號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如附件。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴。

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告林美雲被訴涉犯刑法第277條第1項傷害罪，被告林晏瑜被訴涉犯刑法第354條毀損罪，依同法第287條前段、第357條規定，均須告訴乃論。

茲據告訴人林晏瑜、林美雲分別撤回其告訴，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知，用期適法。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
刑事第二十五庭 法 官 廖怡貞
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林劭柔
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日

附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度調偵字第2919號
被 告 林美雲 女 60歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000號
送達地址：新北市○○區○○街000
號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
林晏瑜 女 56歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因家庭暴力之傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林美雲與林晏瑜係姐妹，二人具有家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係。
(一)於民國105年3月28日15時許，在渠等母親位於新北市○○區○○街000號2樓住處，二人因母親照養費之問題發生激烈口角，林美雲竟基於傷害人身體之犯意，先持椅子砸向林晏瑜，遭林晏瑜以左手擋住，林晏瑜即用手拉扯林美雲頭髮及抓林美雲的臉，林美雲亦用手揮打林晏瑜之臉部，並持菸灰缸砸林晏瑜之頭部，致林晏瑜受有左枕挫傷、左臉部多處表皮傷口、右肋骨間挫傷(無外傷)、右大腿挫傷(無外傷)、左腕挫傷之傷害（林晏瑜傷害林美雲之部分，另為不起訴處分）。
(二)林晏瑜對於遭林美雲毆打成傷，心有未甘，竟基於毀損之犯意，於同日19時許，至新北市○○區○○街000巷00號前，手持安全帽擊打林美雲所有、停放在該處之車牌號碼0000-00號自小客車前方擋風玻璃，致該擋風玻璃碎裂，致令不堪使用，足以生損害於林美雲。
二、案經林晏瑜、林美雲訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ １ │被告林美雲於警詢及偵查│伊有於上開時、地，與林晏│
│    │中之供述。            │瑜發生拉扯，並用手毆打林│
│    │                      │晏瑜之事實。            │
├──┼───────────┼────────────┤
│ ２ │被告林晏瑜於警詢及偵查│犯罪事實(二)。          │
│    │中之自白。            │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ ３ │告訴人林晏瑜於警詢中之│犯罪事實(一)。          │
│    │指述及偵查中之證詞。  │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ ４ │告訴人林美雲於警詢中之│犯罪事實(二)。          │
│    │指述及偵查中之證詞。  │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ ５ │告訴人林晏瑜受理家庭暴│林晏瑜受有左枕挫傷、左臉│
│    │力事件驗傷診斷書1份及 │部多處表皮傷口、右肋骨間│
│    │受傷照片2張。         │挫傷(無外傷)、右大腿挫傷│
│    │                      │(無外傷)、左腕挫傷之傷害│
│    │                      │之事實。                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ ６ │裕峰汽車玻璃行105年3月│犯罪事實(二)。          │
│    │29日出具之前檔風玻璃統│                        │
│    │一發票、公路監理電子閘│                        │
│    │門汽車車籍資料各1紙。 │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告林美雲所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌；
被告林晏瑜所為，係犯刑法第354條毀損罪嫌。
被告二人為姐妹，故意互相實施家庭暴力行為而成立傷害、毀損罪嫌，均屬家庭暴力防治法第2條第2款所稱之家庭暴力罪，請依法論科。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 25 日
檢 察 官 馬中人