臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,審易,758,20170512,1

臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審易字第758號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳和龍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第8892號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

吳和龍施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案甲基安非他命驗餘總淨重壹點陸叁貳陸公克沒收銷燬之，盛裝上開甲基安非他命之包裝袋叁個及吸食器壹組均沒收。

事實及理由

一、本院認定被告吳和龍之犯罪事實及證據，除證據方面應補充：「被告於本院準備程序及審理時之自白、扣案甲基安非他命3 包（總淨重1.6388公克，驗餘總淨重1.6326公克）及吸食器1 組」，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依法不得持有、施用，被告竟持以施用，核其所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前、後持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

查被告前於民國102 年因施用毒品案件，經本院以102 年度簡字第5470號判處有期徒刑6月確定，嗣於103 年7 月15日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告之素行、國中畢業之智識程度，其經刑事科刑處罰後，仍未能戒除毒癮，顯見其戒除毒品之意志力薄弱，兼衡犯罪後坦認犯行、態度尚可及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案甲基安非他命驗餘總淨重1.6388公克，驗餘總淨重1.6326公克，為第二級毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之；

盛裝上開甲基安非他命之包裝袋3 個，係防止甲基安非他命裸露、潮溼、便於攜帶施用，與吸食器1 組，均為被告所有供施用第二級毒品之物，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定沒收之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官洪湘媄偵查起訴，由檢察官王家春到庭實行公訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
刑事第二十五庭 法 官 陳海寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴怡靜
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第8892號
被 告 吳和龍 男 00歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00弄0號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳和龍前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以88年度毒聲字第5750號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，由本署檢察官以88年度毒偵字第993 號為不起訴處分確定；
又因施用毒品案件，經新北地院以88年度毒聲字第7863號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國89年1 月5 日執行完畢釋放出所，由本署檢察官以88年度毒偵字第2687號、3139號為不起訴處分確定；
又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內因施用毒品案件，經新北地院以102 年度簡字第5470號判決判處有期徒刑6 月確定，並於103 年7 月15日易科罰金執行完畢。
吳和龍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年10月14日上午2 時許，在其位於新北市○○區○○街00巷00弄0 號4 樓之住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。
嗣於105 年10月14日上午2 時許，在其上開住處執行通緝案件時查獲，並扣得甲基安非他命3 包及安非他命吸食器1 組，復經警採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
 ┌──┬──────────┬────────────┐
 │編號│證據名稱            │待證事實                │
 ├──┼──────────┼────────────┤
 │ 1  │被告吳和龍之自白    │被告於上開時間、地點，施│
 │    │                    │用第二級毒品甲基安非他命│
 │    │                    │之事實。                │
 ├──┼──────────┼────────────┤
 │ 2  │台灣檢驗科技股份有限│被告為警所採集之尿液（檢│
 │    │公司濫用藥物實驗室10│體編號：C0000000號），檢│
 │    │5 年10月19日報告編號│驗後檢出甲基安非他命陽性│
 │    │UL/2016/A0000000號濫│反應，證明被告確有施用第│
 │    │用藥物檢驗報告1 紙、│二級毒品之事實。        │
 │    │新北市政府警察局三重│                        │
 │    │分局查獲毒品案件被移│                        │
 │    │送者姓名、代碼對照表│                        │
 ├──┼──────────┼────────────┤
 │ 3  │自願受搜索同意書、新│被告為警扣得透明結晶體3 │
 │    │北市政府警察局三重分│包為甲基安非他命之事實（│
 │    │局搜索扣押筆錄、扣押│分別淨重1.3619、0.0244及│
 │    │物品目錄表、蒐證照片│0.2525公克）。          │
 │    │6 張、臺北榮民總醫院│                        │
 │    │105 年11月18日北榮毒│                        │
 │    │鑑字第C0000000號毒品│                        │
 │    │成分鑑定書          │                        │
 ├──┼──────────┼────────────┤
 │ 4  │本署刑案資料查註紀錄│被告於觀察、勒戒執行完畢│
 │    │表、全國施用毒品案件│釋放後5年內曾再犯施用毒 │
 │    │紀錄表及矯正簡表    │品罪且經判處罪刑確定，非│
 │    │                    │屬毒品危害防制條例第20條│
 │    │                    │第3 項定之「5 年後再犯」│
 │    │                    │之情形，應依法追訴。    │
 └──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
其持有第二級毒品之行為為施用第二級毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。
又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，此有卷附本署刑案資料查註記錄表1 份可憑。
其於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
另扣案之第二級毒品甲基安非他命3 包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
而安非他命吸食器1 組為被告所有且係供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 23 日
檢 察 官 洪 湘 媄