臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,審易緝,10,20170531,1

臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審易緝字第10號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李明和
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第7956號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

李明和施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告李明和之犯罪事實及證據，除犯罪事實之施用時間及方式之部分應補充為「於105 年7 月20日某時，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式」，及證據部分應補充：「被告於本院準備程序及審理時之自白、勘察採證同意書」者外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依法不得持有、施用，被告竟持以施用，核其所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

再查被告前於⑴民國102 年間因施用毒品案件，經本院以102 年度簡字第4289號判處有期徒刑3 月確定；

又於同年間因施用毒品案件，經本院以102 年度易字第2196號判處有期徒刑4 月，上訴後由臺灣高等法院以103 年度上易字第662 號撤銷原判決，改判處有期徒刑3 月確定，並與前揭案件，經臺灣高等法院以103 年度聲字第2211號裁定應執行有期徒刑5 月確定；

⑵103 年間因施用毒品案件，經本院以103 年度簡字第333 號判處有期徒5 月確定；

⑶103 年間因施用毒品案件，經本院以104 年度簡字第202 號判處有期徒刑5 月確定，與前揭⑴、⑵案接續執行，嗣於104 年9 月27日執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告之素行、國中畢業之智識程度，其經觀察勒戒及刑事科刑處罰後，仍未能戒除毒癮，顯見其戒除毒品之意志力薄弱，兼衡犯罪後坦認犯行、態度尚可及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官陳怡親偵查起訴，由檢察官王家春到庭實行公訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第二十五庭 法 官 陳海寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴怡靜
中 華 民 國 106 年 6 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第7956號
被 告 李明和 男 00歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○路00號（新北
市土城戶政事務所）
現住新北市○○區○○街000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯 罪 事 實
一、李明和前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）101 年度毒聲字第540 號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於民國101 年12月17日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以101 年度毒偵緝字第489 號、第490 號為不起訴處分確定。
又因於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內再犯施用毒品案件，經同法院以102 年度簡字第4289號判決判處有期徒刑3 月確定；
再因施用毒品案件，經同法院以103 年度易緝字第13號判決判處有期徒刑4 月，嗣上訴後，由臺灣高等法院以103 年度上易字第662 號撤銷改判決判處有期徒刑3 月確定，上2 案復經臺灣高等法院以103 年度聲字第2211號裁定應執行刑為有期徒刑5 月確定；
復因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以103 年度簡字第3330號判決判處有期徒刑5月確定；
另因施用毒品案件，經同法院以104 年度簡字第202 號判決判處有期徒刑5 月確定，前揭應執行各罪接續執行，於104 年9 月27日縮刑期滿執行完畢。
仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於105 年7 月22日下午5 時35分為警採尿回溯前96小時內之某時許，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣因李明和另案為臺灣新北地方法院發布通緝，於105 年7 月22日下午5 時5 分許，在新北市板橋區新興橋頭機車道板橋往樹林方向，為警逮捕，經警採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告李明和於警詢時之供│坦承其於105 年7 月22日下│
│    │述                    │午5 時5 分許，在新北市板│
│    │                      │橋區新興橋頭機車道板橋往│
│    │                      │樹林方向，為警逮捕，並經│
│    │                      │警採集其尿液送驗之事實。│
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │新北市政府警察局板橋分│證明全部犯罪事實。      │
│    │局偵辦毒品危害防制條例│                        │
│    │案被移送人姓名及代碼對│                        │
│    │照表、台灣檢驗科技股份│                        │
│    │有限公司於105 年8 月5 │                        │
│    │日所出具之濫用藥物檢驗│                        │
│    │報告（尿液檢體編號：  │                        │
│    │A0000000）各乙紙      │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │刑案資料查註紀錄表    │證明被告前因施用毒品案件│
│    │                      │，經觀察、勒戒執行完畢釋│
│    │                      │放後5 年內再犯施用毒品案│
│    │                      │件以及本案構成累犯之事實│
│    │                      │。                      │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 3 日
檢 察 官 陳怡親