臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,審簡,206,20170515,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第206號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳春福
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第34589號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：106年度審易字第417號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳春福犯竊盜罪，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得「蘇格登大師精選威士忌200ml」貳瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

被告陳春福就其被訴竊盜案件，業於偵查中自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，認為逕以簡易判決處刑為宜，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3至4行「竟意圖為自己不法所有」更正為「竟基於竊盜之犯意」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院104年度簡字第855號判決判處有期徒刑2月確定，於民國104年9月14日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於刑之執行完畢後，5年內因故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告無視法令禁制，為本件竊盜之犯行，顯乏尊重他人權益及遵守法紀等觀念，應予非難，兼衡其有竊盜前科（見本院審易卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份）、國中肄業之智識程度（見本院審易字卷附被告個人戶籍資料查詢結果1紙）、家庭經濟狀況貧寒（見偵卷第10頁調查筆錄受詢問人欄位）、犯罪之目的、手段、所行竊之財物價值，暨被告犯後雖坦認犯行，惟未取得告訴人鄭佳玲諒解、與之達成和解或賠償損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、查被告竊得之「蘇格登大師精選威士忌200ml」2瓶（各價值新臺幣459元），雖未扣案，惟屬被告犯罪所得之物，宣告沒收亦無過苛、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要等情形，爰依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。

六、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
刑事第二十四庭 法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李虹儒
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第34589號
被 告 陳春福 男 53歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000號
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北分
監執行）
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 黃柏彰律師
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳春福前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院104年度簡字第855號判處有期徒刑2月確定，於民國104年9月14日執行完畢出監，猶不知悛悔，竟意圖為自己不法所有，於105年9月23日9時52分許，在新北市○○區○○路000號7-11超商，徒手竊取店長鄭佳玲管領之「蘇格登大師精選威士忌200ml」2瓶（各價值新臺幣459元），放入預先準備之包包後離去。
二、案經鄭佳玲訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據資料暨待證事實
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│      證據名稱      │        待證事實        │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1  │被告陳春福於偵查中之│全部犯罪事實            │
│    │自白                │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2  │告訴人鄭佳玲於警詢之│全部犯罪事實            │
│    │指訴                │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3  │證人鄭麗芳於警詢之證│全部犯罪事實            │
│    │述                  │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 4  │監視器光碟、翻拍照片│被告有竊取酒類之事實    │
│    │、本署勘驗紀錄表    │                        │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
被告前曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可佐，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，請依刑法第47條第1項論以累犯並加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 7 日
檢察官 魏 子 凱