設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第323號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 廖志鋒
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第34556號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：106年度審易字第413號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
廖志鋒犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。
被告廖志鋒就其被訴竊盜案件，業於本院準備程序時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，認為逕以簡易判決處刑為宜，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄、第1行「意圖為自己不法之所有」後補充「，基於竊盜之犯意」、第2行「徒手竊取」前補充「趁陳美君未拔取機車鑰匙，」、末行「重型機車」後補充「（業經發還）」）及證據清單補充「被告於本院準備程序時之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告無視法令禁制，為本件竊盜之犯行，顯乏尊重他人權益及遵守法紀等觀念，應予非難，兼衡其有多次竊盜前科（見本院審易卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份）、國中畢業之智識程度（見本院審易字卷附被告個人戶籍資料查詢結果1紙）、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第5頁偵訊筆錄受詢問人欄位）、犯罪之目的、手段、所行竊之財物為普通重型機車（業經發還），暨被告犯後雖坦認犯行，惟未取得告訴人陳美君諒解或與之達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
刑事第二十四庭 法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李虹儒
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第34556號
被 告 廖志鋒 男 37歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖志鋒意圖為自己不法所有，於民國105年5月12日4時10分許，在新北市○○區○○路00巷0號前，徒手竊取陳美君所有之車牌號碼000-000號普通重型機車得手。
二、案經陳美君訴由新北市政府警察局中和第一分局（已改制合併為新北市政府警察局中和分局）報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據資料暨待證事實
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告廖志鋒於警詢之自│渠有竊取該機車之事實 │
│ │白 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │告訴人陳美君於警詢之│渠機車遭他人竊盜之事實 │
│ │指訴 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3 │監視器光碟、翻拍照片│證明被告竊取告訴人機車之│
│ │ │事實 │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 7 日
檢察官 魏 子 凱
還沒人留言.. 成為第一個留言者