臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,審簡,389,20170505,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第389號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳正中
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第35605 號），經被告自白犯罪，本院（106 年度審易字第184 號）認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳正中竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除附件起訴書犯罪事實欄第1 行至第2 行有關「經臺灣新北地方法院以103 年度交簡字第2910號判決判處有期徒型4 月確定」之記載，應更正為「經本院以103 年度交簡字第2910號判決判處有期徒刑4 月確定」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有前述更正後及附件起訴書犯罪事實欄所示之前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告不思以正當方式取得財物，僅因貪圖不法利益，即著手竊取他人財物，顯然欠缺法治觀念，迄今仍未與被害人蔡易展達成和解並賠償損失，惟念其犯後坦承犯行，尚有悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生危害、將竊得之財物已返還被害人，自陳國小畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持之生活狀況（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄）及檢察官對於本案刑度表示依法審酌之求刑意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。……。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。

查被告犯本案竊盜犯行所得車牌號碼000-0000號普通重型機車1 輛、安全帽1 頂、雨傘1 把、鑰匙1 串，既均已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單1 份附卷可據，爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
刑事第二十五庭 法 官 趙伯雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳宛彤
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
附錄論罪科刑法條：刑法第320條第1項
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第35605號
被 告 陳正中 男 33歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號3樓
居新北市○○區○○路000號3樓(311
室)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳正中前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以103 年度交簡字第2910號判決判處有期徒型4 月確定，於民國103 年7 月29日易科罰金執行完畢。
詎仍不知悔改，於105 年10月15日1 時40分許，在新北市○○區○○路000 號前，見蔡易展所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車（置物廂內含安全帽1 頂、雨傘1 把）停放該處且鑰匙串疏未取下，意意圖為自己不法之有，徒手以該鑰匙發動機車電門，竊取上開機車得手，旋騎乘該機車離開現場。
二、案經蔡易展訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
┌─┬──────────┬─────────────┐
│  │     證據名稱       │        待證事實          │
├─┼──────────┼─────────────┤
│01│被告陳正中於警詢時之│坦承有於前揭時地，見告訴人│
│  │供述                │蔡易展所有前揭機車車鑰匙未│
│  │                    │拔取，遂以該鑰匙發動電門竊│
│  │                    │取該車得手。              │
├─┼──────────┼─────────────┤
│02│證人即告訴人蔡易展於│證明發現本件機車失竊及尋獲│
│  │警詢時及偵查中之證述│經過等事實。              │
├─┼──────────┼─────────────┤
│03│證人即被告租屋處房東│證明可指認本件行竊者係被告│
│  │黃富澤於警詢時之證述│之事實。                  │
├─┼──────────┼─────────────┤
│04│新北市政府警察局新莊│證明全部犯罪事實。        │
│  │分局扣押筆錄、扣押物│                          │
│  │品目錄表、贓物認領保│                          │
│  │管單各1 份、蒐證照片│                          │
│  │及監視器錄影畫面擷取│                          │
│  │照片合計13張        │                          │
└─┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
再被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
末本件竊盜犯行所竊得之機車等物，均已尋獲並由告訴人領回，業據告訴人自承在卷，並有贓物認領保管單1 份在卷可佐，自毋庸聲請宣告沒收或追徵，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 16 日
檢 察 官 謝志偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 1 月 5 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。