臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,審簡,393,20170512,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第393號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 方浤銘
林家榛
吳辰佑
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字第2390號），經被告自白犯罪，本院（106 年度審易字第281 號）認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

方浤銘共同傷害人之身體，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

林家榛、吳辰佑共同傷害人之身體，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告方浤銘、林家榛、吳辰佑於本院準備程序時之自白（見本院106 年度審易字第281 號卷民國106 年2 月22日準備程序筆錄第2 頁）」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告3 人所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又被告3 人間，就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

且被告方浤銘有附件起訴書犯罪事實欄所載之前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、爰審酌被告3 人與告訴人僅因細故發生糾紛，不思以理性態度妥適處理問題，共同徒手毆打告訴人，致告訴人受有頭部鈍傷、頸部鈍傷、左臉擦傷、左前臂挫傷、雙手掌挫傷、雙手指甲斷裂等傷害，所為殊值非難，且迄今均未與告訴人和解及賠償損害，惟念及被告3 人犯後均已坦承犯行，尚有悔意，且被告林家榛、吳辰佑於本案犯行之前並無任何犯罪紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2 份在卷可按，兼衡渠等犯罪之動機、目的、手段、被告方浤銘自陳高中肄業之智識程度、家庭經濟狀況小康之生活狀況（見被告方浤銘警詢筆錄受詢問人欄）、被告林家榛自陳五專肄業之智識程度、家庭經濟狀況小康之生活狀況（見被告林家榛警詢筆錄受詢問人欄）、被告吳辰佑自陳國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康之生活狀況（見被告吳辰佑警詢筆錄受詢問人欄）、告訴人所受上開傷勢為外觀皮肉傷、尚未與告訴人和解及賠償損失及告訴人、檢察官均表示依法審酌量刑之意見等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
刑事第二十五庭 法 官 趙伯雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳宛彤
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
附錄論罪科刑法條：刑法第277條第1項
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度調偵字第2390號
被 告 方浤銘 男 32歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷0號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
林家榛 女 25歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0巷00弄00號1
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
吳辰佑 男 25歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0巷00弄00號1
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、方浤銘前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以102 年度交簡字第6064號判決判處有期徒刑3 月確定，於民國103 年3 月24日易科罰金執行完畢。
詎猶不知悔改，其為林家榛、吳辰佑夫妻之友人，於民國105 年2 月14日23時34分許，在新北市○○區○○路0 段000 號南方澳海產店內，林家榛因細故與彭茹舷（所涉傷害罪嫌部分，另為不起訴處分）發生口角，方浤銘、林家榛、吳辰佑竟共同基於傷害之犯意聯絡，徒手毆打彭茹舷，致彭茹舷受有頭部鈍傷、頸部鈍傷、左臉擦傷、左前臂挫傷、雙手掌挫傷、雙手指甲斷裂等傷害。
二、案經彭茹舷訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告方浤銘之供述      │被告林家榛於上開時、地，│
│    │                      │與告訴人彭茹舷發生爭執，│
│    │                      │雙方有互相拉扯推擠之事實│
│    │                      │。                      │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │被告林家榛之供述      │被告林家榛於上開時、地，│
│    │                      │與告訴人發生爭執，並生肢│
│    │                      │體衝突之事實。          │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │被告吳辰佑之供述      │被告吳辰佑、方浤銘於上開│
│    │                      │時、地，與告訴人生拉扯等│
│    │                      │肢體衝突之事實。        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4  │證人即告訴人彭茹舷於警│全部犯罪事實。          │
│    │詢及偵訊中（經具結）之│                        │
│    │證述                  │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5  │證人即同案被告張寶炬於│被告方浤銘、林家榛、吳辰│
│    │警詢及偵訊中（經具結）│佑於上開時、地毆打告訴人│
│    │之證述                │之事實。                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 6  │證人即同案被告張雅雯於│被告方浤銘、林家榛、吳辰│
│    │警詢及偵訊中（經具結）│佑與告訴人於上開時、地，│
│    │之證述                │互相拉扯推擠之事實。    │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 7  │證人謝宛妤、方琮富、陳│被告林家榛與告訴人於上開│
│    │梅君、范柏翔、林益新、│時、地，互相拉扯推擠之事│
│    │林崇淵、朱培銘於警詢之│實。                    │
│    │證述                  │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 8  │證人邱垂斌於警詢之證述│被告方浤銘、林家榛、吳辰│
│    │                      │佑毆打告訴人之事實。    │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 9  │長庚醫療財團法人林口長│告訴人受有上開傷害之事實│
│    │庚紀念醫院診斷證明書1 │。                      │
│    │份                    │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告方浤銘、林家榛、吳辰佑所為，均係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
被告3 人間就上開犯行，有犯意聯絡與行為分擔，請論以共同正犯。
被告方浤銘曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1 份在卷可稽，於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 18 日
檢 察 官 邱 舒 婕
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 12 月 28 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。