臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,審簡,420,20170522,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第420號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張○華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第8498號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

張○華施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重零點零伍肆捌公克）沒收銷燬，其外包裝袋壹只、扣案之玻璃球壹顆、吸管壹枝均沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正及補充外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：㈠犯罪事實欄一第1 行至第20行有關前科記載部分應更正為「張○華前因施用毒品案件，先後2 次經本院以87年度毒聲字第1750號、88年度毒聲字第5178號裁定送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品傾向，於民國87年9 月21日、88年9 月間執行完畢釋放出所，並由臺灣新北地方法院檢察署（原名臺灣板橋地方法院檢察署）檢察官分別以87年度偵字第19263號、88年度偵字第12730 號為不起訴處分確定。

又因施用毒品案件，經本院分別以98年度簡字第3389號判決判處有期徒刑6 月，再經本院以98年度簡上字第937 號判決駁回上訴確定、以99年度簡字第2347號判決判處有期徒刑5 月確定、以99年度訴字第199 號判決判處有期徒刑8 月、5 月確定、以99年度訴字第200 號判決判處有期徒刑8 月、5 月確定、以99年度訴字第1052號判決判處有期徒刑9 月、5 月確定、以99年度易字第660 號判決判處有期徒刑7 月確定、以99年度易字第606 號判決判處有期徒刑6 月確定，上開各罪刑再由本院以99年度聲字第4428號裁定應執行有期徒刑3 年11月確定，先於103 年2 月24日縮短刑期執行完畢；

再接續執行因施用毒品案件，經本院以99年度訴字第1874號判決所判處之應執行刑有期徒刑1 年2 月，於103 年2 月27日假釋出監，嗣因竊盜及恐嚇取財等案件，經本院以103 年度易字第635號判決判處有期徒刑3 月、7 月，並由本院以103 年度聲字第4071號裁定應執行有期徒刑9 月確定，並撤銷前揭假釋入監執行殘刑1 年又2 日並與應執行刑9 月部分接續執行，於105 年2月5日執行完畢出監（於本案均構成累犯）」。

㈡犯罪事實欄一最末行及證據編號三「甲基安非他命1 包（淨重0.04公克）」均應更正為「甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.0548公克）」。

㈢證據部分補充「交通部民用航空局航空醫務中心105 年12月21日航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書1 份（見本院106 年度審易字第319 號卷）」。

二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告有如上開更正之刑事科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、爰審酌被告施用毒品，足以戕害身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯施用毒品罪，業經觀察、勒戒及刑事科刑執行完畢，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，惟其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，兼衡其於犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重0.0548公克），屬查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予諭知沒收銷燬（因鑑驗耗罄部分，自毋庸宣告沒收銷燬），其外包裝袋1 只係用於防止毒品裸露、潮濕，便於攜帶施用，與扣案之玻璃球1 顆、吸管1 枝，均係被告所有供本件施用毒品甲基安非他命所用之物，此據被告於警詢及偵查中供述明確，爰均依刑法第38條第2項前段規定併予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐嘉霙
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
附錄本案論罪科刑所引法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第8498號
被 告 張○華 男 41歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷0弄0號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、張○華前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國91年3 月12日強制戒治執行完畢。
於92年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以92年度簡字第4022號判決判處有期徒5 月確定；
於94年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以94年度簡字第1791號判決判處有期徒6月確定；
於96年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以96年度易字第92號判決判處有期徒4 月確定；
於97年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以97年度簡字第3638號判決判處有期徒4 月確定；
於98年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院分別以98年度簡字第3389號、98年度易字第3303號、99年度訴字第199 號、99年度訴字第200 號判決判處有期徒6 月、5 月、8 月、5 月、8 月及5 月確定；
於99年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院分別以99年度易字第660 號、99年度易字第606 號、99年度訴字第1052號、99年度訴字第1874號判決判處有期徒7 月、6 月、9 月、5 月、10月、6 月確定；
復於103 年間，因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以103 年度易字第635 號判決判處有期徒刑7 月、3 月確定，經入監服刑於105 年2 月5 日縮短刑期執行完畢。
詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，于105年10月2日中午某時，在其新北市○○區○○街00巷0弄0號4樓住處內，以玻璃球、吸管燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於同日下午3時30分，為警在新北市○○區○○街00號前，扣得第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.04公克）、玻璃球1顆、吸管1支等物。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│    證  據  名  稱    │    待  證  事  實    │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告張○華於警詢及偵查│被告坦承有施用第二級毒│
│    │中之自白。            │品甲基安非他命之事實。│
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │台灣檢驗科技股份有限公│被告之尿液經送驗結果，│
│    │司105年10月14日出具之 │呈安非他命及甲基安非他│
│    │濫用藥物檢驗報告、勘察│命陽性反應，證明被告為│
│    │採證同意書、新北市政府│警查獲前有施用第二級毒│
│    │警察局受採集尿液檢體人│品甲基安非他命之事實。│
│    │姓名及檢體編號對照表各│                      │
│    │1份。                 │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │扣案之第二級毒品甲基安│本件犯罪事實。        │
│    │非他命1包（重0.04公克 │                      │
│    │）、玻璃球1顆、吸管1支│                      │
│    │等物。                │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 四 │刑案資料查註紀錄表、矯│被告於強制戒治執行完畢│
│    │正簡表及全國施用毒品案│後5 年內，曾再犯施用毒│
│    │件紀錄表各1份。       │品案件及本件施用毒品案│
│    │                      │件構成累犯之事實。    │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
其施用前持有毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
被告曾受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.04公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收並銷燬之。
另扣案之玻璃球1顆、吸管1支等物，並非專供施用毒品之器具，惟仍屬被告所有且供犯罪所用之物，業據其供明在卷，請依刑法第38條第1項第2款、第3項之規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項，刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 22 日
檢 察 官 劉恆嘉