臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,審簡,652,20170511,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第652號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 簡柏羽（原名簡志瑋）
選任辯護人 黎銘律師
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第32376號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：106年度審易字第574號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

丙○○成年人故意對少年意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為觸摸身體隱私處之行為，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

被告丙○○就其被訴違反性騷擾防治法案件，業於本院準備程序中自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，認為逕以簡易判決處刑為宜，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

二、本件犯罪事實及證據，除證據清單及待證事實欄編號4證據名稱應更正為「監視器錄影畫面翻拍照片8張及現場照片2張」；

證據部分另補充「被告於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

三、按性騷擾防治法第25條規定之「性騷擾」，指對被害人之身體為偷襲式、短暫性、有性暗示之不當觸摸，含有調戲意味，而使人有不舒服之感覺，但不符強制猥褻構成要件之行為而言（最高法院99年度台上字第2516號判決參照）。

查女性下體乃女性私密之身體部位，非他人所得任意碰觸，如未經本人同意而由他人刻意觸摸，即足以引起本人嫌惡且有遭受強烈冒犯之感，自應認屬性騷擾無疑。

被告於如附件起訴書犯罪事實欄所載之時、地，趁告訴人甲女不及抗拒之際，以左手掌觸摸甲女之下體，是被告上開對告訴人甲女之下體為偷襲性、短暫性、有性暗示之不當觸摸行為，於告訴人甲女尚未及產生表達性自主意願時即已結束，應屬性騷擾行為。

又刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；

刑法分則之加重，則係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名，而依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定，成年人故意對兒童、少年犯罪之加重，係對被害人為兒童、少年之特殊要件予以加重處罰，乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，自屬刑法分則加重之性質（最高法院96年度台上字第681號、99年度台上字第6667號判決意旨參照）。

查被告為本案行為時係年滿20歲之成年人，而告訴人甲女（民國89年11月間出生）為12歲以上未滿18歲之少年，有告訴人甲女之代號與真實姓名對照表在卷可佐（詳偵卷證物袋），是核被告所為，係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、性騷擾防治法第25條第1項之成年人故意對少年意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為觸摸身體隱私處之行為罪，並依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定，加重其刑。

爰審酌被告為逞一己私欲，不顧告訴人甲女為12歲以上未滿18歲之少年，乘告訴人甲女不及抗拒之際，觸摸其下體之身體隱私部位，欠缺尊重女性身體自主權之觀念，並已對告訴人甲女身心造成傷害，所為殊無足取，兼衡其高職畢業之智識程度（見本院審易字卷第27頁被告個人戶籍資料查詢結果1紙）、輕度身心障礙（見本院審簡字卷第13、14頁被告之中華民國身心障礙證明1份）、犯罪之目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，性騷擾防治法第25條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
刑事第二十四庭 法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李虹儒
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
兒童及少年福利與權益保障法第112條
成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。
但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。
對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。
性騷擾防治法第25條
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第32376號
被 告 簡志瑋 男 31歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反性騷擾防治法案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡志瑋於民國105 年8 月10日15時55分許，在新北市三峽區舊橋上，見當時未滿16歲代號3429甲000000 號之甲 女獨自行走，竟意圖性騷擾，於與甲 女迎面交錯而過時，乘甲 女不及抗拒之際，自甲 女前方以左手掌觸摸甲 女之下體1下。
二、案經甲女訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
┌──┬─────────┬─────────────┐
│編號│    證據名稱      │        待證事實          │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 1  │被告簡志瑋於警詢時│有於上揭時、地行走，與告訴│
│    │及偵查中之供述。  │人甲 女交錯而過時，且左手掌│
│    │                  │有碰觸到甲 女之身體部位之事│
│    │                  │實。                      │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 2  │證人即告訴人 甲女於│全部犯罪事實。            │
│    │警詢時及偵查中之證│                          │
│    │述。              │                          │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 3  │證人翁倩美於警詢時│當天伊騎乘機車沿三峽舊橋往│
│    │及偵查中之證述。  │文化路方向行駛在機車道上，│
│    │                  │見走在人行道之1 男子與甲 女│
│    │                  │交錯而過時，該男子以左手觸│
│    │                  │碰甲 女之下體，當時該男的手│
│    │                  │是有點往外伸過去，看得出來│
│    │                  │是刻意去碰到的，甲 女被碰觸│
│    │                  │後愣住，伊騎到橋頭見該男子│
│    │                  │下橋後又轉入巷子，臉上的表│
│    │                  │情有點得意，伊見甲 女還是站│
│    │                  │在那不知道怎麼辦的樣子，就│
│    │                  │在橋頭對甲 女揮手，甲 女有哭│
│    │                  │，伊問甲 女是否要報警，甲 女│
│    │                  │大電話問母親後，載甲 女至警│
│    │                  │察局報警之事實。          │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 4  │監視器錄影翻拍及現│被告於上開時、地之行走路線│
│    │場照片9 張        │，及現場情況。            │
└──┴─────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係違反性騷擾防治法第25條第1項之意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為觸摸其臀部之身體隱私處罪嫌。
又被告係成年人，其故意對未滿18歲之甲 女犯性騷擾犯行，請依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 21 日
檢 察 官 乙○○