臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,審簡,752,20170531,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第752號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃○聖
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第10514 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

黃○聖施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一有關施用毒品之時間、地點及方式更正為「於105 年10月21日晚間某時許，在新北市○○區○○路00巷00號2 樓住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次」，另證據部分補充：「被告黃○聖於本院準備程序中之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前有如起訴書犯罪事實欄所載之刑事科刑及執行情形，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受上開有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

本院審酌被告施用毒品，足以戕害身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯施用毒品罪，業經觀察、勒戒及刑事科刑執行完畢，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，惟其施用毒品之行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，兼衡其於犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴；

檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
書記官 徐嘉霙
中 華 民 國 106 年 6 月 6 日
附錄本案論罪科刑所引法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第10514號
被 告 黃○聖 男 30歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00號2樓
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃○聖前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國95年11月2日執行完畢釋放，並由本署檢察官以95年度偵字第5034號為不起訴處分確定。
又因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品傾向，於102年11月22日釋放出所，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以102年度毒偵字第1160號為不起訴處分確定。
復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之103年間至104年間因4次施用毒品案件，分別經臺灣士林地方法院以104年度審簡字第259號及臺灣臺北地方法院以104年簡字757號、104年度簡字第851號、104年度簡字第1422號判決判處有期徒刑4月、4月、4月、4月確定，並經臺灣臺北地方法院以104年度聲字第2513號裁定定應執行刑徒刑1年3月確定，於105年1月7日易科罰金執行完畢。
詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於105年10月22日20時55分許在新北市政府警察局保安警察大隊內，為警採尿前96小時之某時許，在不詳地點，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於105年10月22日19時30分許，為警在新北市○○區○○路00巷00號2樓其住處查獲，經其同意採尿送鑑後，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│      證據名稱        │       待證事實       │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1  │被告黃○聖於警詢中之供│被告送驗之尿液係其自行│
│    │述                    │採集並封緘之事實。    │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2  │台灣檢驗科技股份有限公│被告尿液檢驗報告呈安非│
│    │司105年11月8日濫用藥物│他命、甲基安非他命陽性│
│    │檢驗報告、新北市政府警│反應，佐證被告施用施用│
│    │察局受採集尿液檢體人姓│第二級毒品甲基安非他命│
│    │名及檢體編號對照表（檢│之事實。              │
│    │體編號：D0000000號）  │                      │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
又被告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於執行完畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 4 日
檢 察 官 張啟聰