臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,審簡,754,20170526,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第754號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 鄒○娟
選任辯護人 吳玲華律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第357 號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

鄒○娟施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一有關施用毒品之時間、地點及方式更正為「於105 年7 月14日上午某時許，在其斯時位於新北市○○區○○○路000 巷00弄0 號2 樓居所，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次」，另證據部分補充：「被告鄒○娟於本院準備程序中之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前有如起訴書犯罪事實欄所載之刑事科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受上開有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

本院審酌被告施用毒品，足以戕害身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯施用毒品罪，業經觀察、勒戒、強制戒治及刑事科刑執行完畢，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，惟其施用毒品之行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，兼衡其於犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可、其目前之身心狀況、五專畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴；

檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
書記官 徐嘉霙
中 華 民 國 106 年 6 月 2 日
附錄本案論罪科刑所引法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第357號
被 告 鄒○娟 女 54歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00巷0號
居新北市○○區○○○路000巷00弄0
號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄒○娟前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現已更名為臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒及強制戒治，於民國90年9月26日停止強制戒治付保護管束釋放，嗣於91年4月14日保護管束期滿而執行強制戒治完畢，並由本署檢察官以91年度戒毒偵字第228號為不起訴處分確定；
復因施用毒品案件，經同法院以92年度訴字第1170號判決判處有期徒刑7月確定，於93年8月9日執行完畢。
又因施用毒品案件，經同法院以102年度簡字第6924號判決判處有期徒刑6月確定，於103年8月20日執行完畢。
詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於105年7月14日，在新北市政府警察局三重分局三重派出所，為警採尿時回溯96小時內某時，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣因其為毒品列管人口，經警通知並於105年7月14日採集尿液送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│       證據名稱       │       待證事實         │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 一 │被告鄒○娟於警詢中之供│1.其曾施用第二級毒品甲基│
│    │述                    │  安非他命之事實。      │
│    │                      │2.送驗之尿液為其親自排放│
│    │                      │  之事實。              │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 二 │新北市政府警察局三重分│證明被告確有施用第二級毒│
│    │局查獲毒品案件被移送者│品甲基安非他命之事實。  │
│    │姓名、代碼對照表、台灣│                        │
│    │檢驗科技股份有限公司  │                        │
│    │105年10月21日濫用藥物 │                        │
│    │檢驗報告（檢體編號：  │                        │
│    │C0000000）各1份       │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 三 │本署刑案資料查註紀錄表│被告於強制戒治執行完畢釋│
│    │、全國施用毒品案件紀錄│放後，5年內再犯施用毒品 │
│    │表、矯正簡表各1份。   │件經法院判刑確定，又犯本│
│    │                      │件施用毒品罪嫌之事實。  │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註記錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 3 日
檢 察 官 吳 宗 光