設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第755號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳○奇
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第28701 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
陳○奇竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之雙面膠壹捲沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告陳○奇於本院準備程序中之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告陳○奇所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。
爰審酌被告不思循正途賺取財物，反以竊盜方式竊取他人財物，致被害人平白蒙受財產損失，破壞社會治安，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、所竊取香油錢之金額，且業已發還被害人，及其於本院準備程序中尚知坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、被告本件犯行所竊得之現金新臺幣401 元，業已合法發還被害人，此有贓物認領保管單1 份在卷可佐，依刑法第38條之1第5項之規定，自毋庸宣告沒收或追徵。
扣案之雙面膠1捲，係被告所有供本件竊盜犯罪所用之物，業據被告於本院準備程序中供述明確，爰依刑法第38條第2項前段規定併予宣告沒收。
另被告持以犯本件竊盜犯行之竹籤1 枝乃被告於宮廟內拿取使用，非其所有一情，亦據被告於本院準備程序中供陳在卷，爰不併予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴；
檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
書記官 徐嘉霙
中 華 民 國 106 年 6 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
────────────────────────────附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第28701號
被 告 陳○奇 男 56歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳○奇意圖為自己不法之所有，基於竊盜之故意，於民國105年7月2日零時19分許，在新北市○○區○○路0段00號之宮廟，將自備之雙面膠黏貼於上揭宮廟籤桶之竹籤上，再將該竹籤伸入前開宮廟之功德箱內，竊得楊季青所管領之新臺幣401元。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告陳○奇警詢及偵查中│被告於前開時間、地點，以│
│ │之陳述 │黏貼有雙面膠之竹籤，竊得│
│ │ │上揭宮廟功德箱內之現金之│
│ │ │事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │被害人楊季青警詢之證述│被告於上揭時間，竊取功德│
│ │ │箱內金錢之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │新北市政府警察局永和分│被告於上揭時間，竊取功德│
│ │局扣押筆錄、扣押目錄、│箱內金錢之事實。 │
│ │認領保管單各1份，及照 │ │
│ │片14張 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 22 日
檢 察 官 許宏緯
還沒人留言.. 成為第一個留言者