臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,審簡,851,20170522,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第851號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林國忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第25027號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林國忠竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，犯罪所得新臺幣陸仟元沒收之。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告林國忠所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告曾受有如犯罪事實一所載論罪科刑暨徒刑執畢之情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，是其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯法定刑為有期徒刑之罪，係累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告前受有論罪科刑及徒刑執畢之情業如上述，素行堪認非良，猶不知悔改，未思以正當管道獲取所需財物，僅因一時貪圖己利，恣意徒手竊取他人財物據為己有，其行為對社會經濟秩序及他人財產安全之危害尚非輕微，亦徵其法治觀念殊有偏差，本不宜輕縱之，惟念及被告犯後尚知坦認犯行，態度非劣，兼衡其犯罪之動機、手段、情節及所竊得之財物價值、犯罪時未受特別刺激及其智識程度、平日生活與經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

又被告既供承其前揭行竊所得之財物，業已變現所得新臺幣6000元等語在卷，是此部分交易變現所得之犯罪所得已歸其所有，自應依刑法第38條之1第1項前段、第4項規定諭知沒收之。

三、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第4項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
刑事第二十四庭 法 官 劉正偉
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 靖
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
【臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書】
105年度偵字第25027號
被 告 林國忠 男 45歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段00巷00○0
號
居新北市○○區○○路0段00巷00○0
號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林國忠前於㈠民國99年間因毒品案件，經臺灣高等法院以99年度上訴字第2377號判決判處有期徒刑7月確定; ㈡99年間因搶奪案件，經臺灣高等法院以99年度上訴字第2836號判決判處有期徒刑8月確定; ㈢99年間因搶奪案件，經臺灣臺北地方法院以99年度訴字第657號判決判處有期徒刑8月確定;㈣99年間因毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現改為臺灣新北地方法院，下同）以99年度訴字第2243號判決判處有期徒刑4月、8月，定應執行有期徒刑11月確定; ㈤99年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以99年度易字第2525號判決判處有期徒刑4月、4月，定應執行有期徒刑7月確定; ㈥99年間因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以99年度簡字第8005號判決判處有期徒刑5月確定; ㈦100年間因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以99年度簡字第7900號判決判處有期徒刑5月確定; ㈧100年間因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以100年度易字第1395號判決判處有期徒刑5月確定; ㈨100年間因毒品案件，經臺灣板橋地方法院以100年度訴字第1046號判決判處有期徒刑4月、8月，定應執行有期徒刑11月確定，上開㈠至㈥案嗣經臺灣臺北地方法院以99年度聲字第3193號裁定應執行有期徒刑3年3月確定，與上開㈦至㈨案接續執行，於104年4月24日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於104年9月25日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。
詎猶不知悔改，於105年7月18日下午2時30分許，行經新北市○○區○○街00號1樓之三福油漆行外，見店內無人，竟意圖為自己不法之所有，進入店內徒手竊取陳玉鳳所有懸掛在神桌神像上之金牌4面而得逞，並均變賣新臺幣（下同）6000元後花用殆盡。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│1   │被告林國忠於警詢、偵查│坦承於上開時、地竊取他人│
│    │中之自白              │財物之事實。            │
├──┼───────────┼────────────┤
│2   │證人即被害人陳玉鳳於警│其所有金牌4面遭竊之事實 │
│    │詢、偵查中之具結證述  │。                      │
├──┼───────────┼────────────┤
│3   │監視器錄影擷取畫面、現│攝錄到被告進入店內之事實│
│    │場照片各1份           │。                      │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告有如犯罪事實欄所載之前案紀錄暨科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可按，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
至被告竊取上開金牌4面後變賣換現6000元部分，屬於被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定沒收之，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，併請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
檢 察 官 簡群庭