臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,審簡,904,20170531,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第904號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 酈○維
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第816 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

酈○維施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：酈○維前因施用毒品，經臺灣臺北地方法院裁定送觀察、勒戒及強制戒治後，於民國99年7 月23日因停止處分釋放出所，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以99年度戒毒偵字第96號為不起訴處分確定，復於5 年內再因施用毒品案件經臺灣桃園地方法院以103 年度桃簡字第272 號判處有期徒刑1 月，於103 年4 月21日易科罰金執行完畢。

詎其猶不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於105 年11月30日20時50分採集尿液送驗前96小時內某時許，在新北市○○區○○路○段00號4 樓居所，以將甲基安非他命置於錫箔紙上燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。

二、證據：㈠被告酈○維於警詢中之供述、於本院準備程序中之自白。

㈡臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司105 年12月15日濫用藥物檢驗報告1 份（見偵查卷第4頁、第5頁）。

㈢勘察採證同意書（見偵查卷第12頁）。

三、論罪科刑：㈠查甲基安非他命屬於毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品。

核被告前開施用甲基安非他命之行為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告前因施用毒品案件，經本院以104 年度簡字第5189號判決判處有期徒刑3 月確定，於105 年5 月25日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，且不因嗣後經本院以105 年度聲字第5129號裁定與本院105 年度簡上字第293 號判決所判處之有期徒刑6 月，定其應執行刑為有期徒刑8 月確定，而影響上開有期徒刑3 月部分已執行完畢之事實（最高法院104 年度第6 次刑事庭會議決議意旨參照），是本件被告於受前揭有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

四、爰審酌被告施用毒品，足以戕害身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯施用毒品罪，業經觀察、勒戒、強制戒治及刑事科刑執行完畢，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，惟其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，兼衡其於犯罪後坦承犯行，犯後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
書記官 徐嘉霙
中 華 民 國 106 年 6 月 6 日
附錄本案論罪科刑所引法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。