臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,審簡,924,20170531,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第924號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳振㨗
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第29057號），本院訊問後，因被告自白犯罪，認宜逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳振㨗意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之物，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件除補充記載「被告陳振㨗於本院準備程序時之自白」為證據外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告陳振㨗所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪。

爰審酌被告因一時貪念，恣意將告訴人蘇心怡所有之犬隻侵占入己，侵害他人之財產權，法治觀念顯有偏差，所為甚屬不該，惟念及其犯後及時坦認犯行，態度尚可，又其所侵占之犬隻已歸還予告訴人，兼衡酌被告犯罪之動機、手段、情節及其品性素行、智識程度、平日生活與經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。

三、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第二十四庭 法 官 劉正偉
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 靖
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
附件：
【臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書】
104年度偵字第29057號
被 告 陳振㨗 男 39歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、陳振㨗（所涉竊盜、毀損及違反動物保護法等罪嫌部分，另為不起訴處分）於民國104年8月17日3時28 分許，在新北市○○區○○○路00號「頂好生鮮超市」（下稱上開超市）旁之人行道上，發現蘇心怡所有、因蘇心怡在上開超市內購物，而暫時脫離蘇心怡本人持有之馬爾濟斯犬1 隻（下稱上開犬隻），竟意圖為自己不法之所有，將上開犬隻抱入其駕駛之車牌號碼00-0000 號自用小客車內後離開現場，以此方式將上開犬隻侵占入己。
嗣蘇心怡購物後未見上開犬隻報警處理，並透過鄰居陳亦菖及陳亦菖友人黃秉榮協助聯絡陳振㨗於104年8月19日4時47分許歸還上開犬隻。
二、案經蘇心怡訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│      證據名稱        │        待證事實        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告陳振㨗於偵查中之供│被告固坦承有於前揭時、地│
│    │述                    │抱走上開犬隻之事實不諱，│
│    │                      │惟矢口否認有何侵占犯行，│
│    │                      │辯稱：伊知悉上開犬隻有主│
│    │                      │人，但因等不到主人出現，│
│    │                      │伊擔心上開犬隻跑至道路上│
│    │                      │會遭車輛撞擊，遂出於好心│
│    │                      │將上開犬隻帶離云云。    │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │證人即告訴人蘇心怡於警│證明全部犯罪事實。      │
│    │詢時及偵查中之結證    │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │證人陳文燁於警詢時及偵│證明被告於前揭時、地發現│
│    │查中之結證            │上開犬隻後，表示等不到主│
│    │                      │人，便將上開犬隻帶至車上│
│    │                      │並表示要報回家飼養之事實│
│    │                      │。                      │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4  │證人即被告之友人黃秉榮│證明被告於前揭時、地，把│
│    │於偵查中之結證        │玩上開犬隻，且證人黃秉榮│
│    │                      │經友人陳亦菖告知被告將上│
│    │                      │開犬隻抱離後，即聯絡被告│
│    │                      │將上開犬隻帶回之事實。  │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5  │證人即告訴人之鄰居陳亦│證明證人陳亦菖經告訴人告│
│    │菖於偵查中之結證      │知上開犬隻疑遭其友人黃秉│
│    │                      │榮之友人抱走後，聯絡證人│
│    │                      │黃秉榮協助通知被告將上開│
│    │                      │犬隻帶回之事實。        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 6  │監視器錄影畫面光碟1 片│證明全部犯罪事實。      │
│    │暨本署檢察事務官勘驗筆│                        │
│    │錄1份                 │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占脫離本人持有之物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
檢 察 官 鄭淑壬