臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,審訴,1669,20180625,3

臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度審訴字第1669號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張健威
上列被告因詐欺等案件，本院於民國107 年5 月2 日所為之裁定原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主 文

原裁定之原本及其正本之主文欄有關『附表編號二之詐騙集團取贓過程欄位中「105年3月25日」，應更正為：「106年3月25日」』之記載，應更正為：附表編號二詐騙時間欄位中「106年3月21日」，應更正為「105年3月21日」、交付財物時地欄位中「 106年3月25日」，應更正為「105年3月25 日」。

又理由欄二第四行有關『附表編號二之詐騙集團取贓過程欄位中「105年3月25日」之記載，亦係年度記載違誤，應為「106年3月25日」之誤繕』，應更正為：附表編號二之詐騙時間欄位中「106年3月21日」、交付財物時地欄位中「106年3月25日」之記載，均係年度記載違誤，應分別更正為「105年3月21日」、「105年3月25日」。

理 由

一、按判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項規定甚明。

此於裁定亦準用之，同法第239條亦定有明文。

上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。

二、本件原裁定原本及其正本之主文、理由欄有如主文所示之誤載。

又該部分誤寫並不影響於全案情節與裁定之本旨，爰依前述說明，將原裁定之原本及正本，更正如主文所示。

三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 6 月 25 日
刑事第二十四庭 法 官 潘 長 生
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 洪 愷 翎
中 華 民 國 107 年 6 月 25 日