臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,審附民,349,20170512,1

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度審附民字第349號
原 告 龍樓企業有限公司
法定代理人 范子誼
被 告 曾銘達
上列被告因本院106 年度審易字第596 號侵占案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、本件原告起訴主張：被告任職龍樓企業有限公司（下稱龍樓公司），從事推銷、送貨、收款等業務，竟將所收取（含預收）貨款新臺幣（下同）179125元侵占入己，引起業界質疑，龍樓公司即將倒閉之不實傳言造成客戶恐慌，拒絕交易，嚴重打擊龍樓公司信譽，原告白手起家，二十餘年耕耘建立之口碑與形象毀於一旦，商譽受損，難以估計。

爰起訴請求被告給付120 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，並願供擔保，請准宣告假執行。

二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。

經查，本件被告被訴侵占案件，其刑事訴訟程序已於民國106 年4 月21日辯論終結，原告於106 年4 月27日始具狀提起本件附帶民事訴訟，程序有違，顯不合法，應予駁回。

原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，失所依據，應併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
刑事第二十五庭 法 官 廖怡貞
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 林劭柔
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日