臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,1532,20170508,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1532號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 歐陽振興
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第1409號、第1410號、第2026號），本院判決如下：

主 文

歐陽振興竊盜，累犯，共參罪，均處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

未扣案之歐陽振興犯罪所得金門高粱酒貳瓶、伏特加壹瓶均沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第1至4行關於被告前科紀錄之記載補充更正為「歐陽振興前因竊盜案件，經本院先後以99年度簡字第6437號判決判處有期徒刑3月確定、以99年度簡字第9451號判決處有期徒刑5月、5月及定應執行有期徒刑9月確定；

復因強盜案件，經臺灣高等法院判處有期徒刑3年10月，嗣經最高法院以101年度台上字第972號判決駁回上訴確定；

上開各罪經臺灣高等法院以101年度聲字第1132號裁定應執行有期徒刑4年6月確定，於民國103年10月9日縮短刑期假釋出監，所餘刑期併付保護管束，於104年5月7日保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑視為已執行完畢。」

，倒數第4行伏特加1瓶價值之記載「價值500元」更正為「價值560元」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告歐陽振興已有如事實欄所載之前科紀錄，竟不知悔悟反省，猶為本件竊盜案件，所為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、智識程度暨家庭經濟狀況（見偵字第1409號卷第5頁調查筆錄、第13頁個人戶籍資料所載），所竊取財物之價值及坦承犯罪之犯後態度等一切情狀，均量處如主文所示之刑暨均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」。

查被告就本案犯罪所得之物即金門高粱酒2 瓶、伏特加1瓶，未見扣案或返還告訴人等，揆諸前開規定，認檢察官之聲請為有理由，應依法宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時收追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡叔穎
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。

附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第1409號
106年度偵字第1410號
106年度偵字第2026號
被 告 歐陽振興
男 54歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、歐陽振興前因強盜、竊盜案件，分別經法院判處有期徒刑確定，各罪接續執行，於民國103年10月9日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，104年6月22日假釋期滿未經撤銷以執行完畢論。
詎歐陽振興猶不知悛悔，竟意圖為自己不法所有，於105年10月15日15時18分許，在新北市○○區○○路00號超商內，徒手竊取店長邱明芬管領之金門高粱1瓶（價值新臺幣【下同】500元）得手。
歐陽振興另意圖為自己不法所有，於105年10月16日10時56分許，在新北市○○區○○路00號超商內，徒手竊取店長張良任管領之伏特加1瓶（價值500元）得手。
歐陽振興再意圖為自己不法所有，於105年10月17日17時37分許，在新北市○○區○○路00號超商內，徒手竊取店長吳春錦管領之金門高粱1瓶（價值750元）得手。
二、案經邱明芬、張良任、吳春錦訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告歐陽振興於警詢、偵查中之自白；
（二）告訴人邱明芬、張良任、吳春錦於警詢之指訴；
（三）監視錄影畫面及翻拍照片3份；
被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
被告所犯上開各罪，犯意各別，請分論併罰。
被告前曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可佐，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均請依刑法第47條第1項論以累犯並加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 16 日
檢察官 魏 子 凱
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。